Šiaulių apylinkės teismo nutartis, 2-761-569/2011

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2011-01-27
Bylos Nr.: 2-761-569/2011
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Lina Muchtarovienė
Ieškovas: G. V.
Advokatai: Mykolas Romeika

Civilinė byla Nr. 2-761-569 /2011 m.

Bylos kategorija 2.1.1.2(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTA RTISŠiauliai 2011m. sausio 27d.

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,sekretoriaujant Ritai Levickytei, dalyvaujantieškovo atstovui advokato padėjėjui Mykolui Romeikai,atsakovo atstovui I. K.,

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. V. įmonės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo atstovas advokato padėjėjas Mykolas Romeika ir atsakovo atstovas I. K. pateikė teismui rašytinę taikos sutartį civilinėje byloje, prašo ją patvirtinti ir bylą nutraukti. Ieškovo atstovas, vadovaujantis LR Civilinio proceso kodeksu, prašo teismo grąžinti žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

Šalių prašoma tvirtinti taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (LR CPK 42str. 2d.), todėl tvirtintina šalių nurodytomis sąlygomis:

Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti netesybas, būtent – 736,60 Lt sumą. Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) sutinka apmokėti G. V. įmonės (duomenys neskelbtini) patirtas atstovavimo teisme išlaidas – 200 Lt sumą. Tiek netesybas, tiek atstovavimo išlaidas atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iki 2011m. vasario 28d.

Kadangi šalys taikos sutartimi neišsprendė visų bylinėjimosi išlaidų, sutartyje liko neišspręstas žyminio mokesčio klausimas, vadovaujantis LR CPK 94str.2d., bylinėjimosi išlaidas paskirsto teismas. LR CPK 87str. 2d. numatyta, kad, sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas paduodant ieškinį sumokėjo 110 Lt žyminio mokesčio, tačiau po to pakeitė ieškinio dalyką ir sumažino ieškinį iki 736,60 Lt, nuo šios sumos mokėtinas žyminis mokestis yra 67 Lt. Kadangi ieškovas sumokėjo žyminio mokesčio daugiau, negu numato įstatymas, vadovaujantis LR CPK 87str. 1p., jam grąžintina 43 Lt permokėto žyminio mokesčio. Taip pat ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio nuo mokėtino žyminio mokesčio sumos (67 Lt), kas sudaro 50,25 Lt. Todėl ieškovui iš viso grąžintina 93,25 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaujantis LR CPK 94str., iš atsakovo ieškovui priteistina 25 procentai žyminio mokesčio, mokėtino už pareikštą ieškinį, kas nuo 67 Lt sudaro 16,75 Lt.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 140str.3d., 1teismas

nutarė:

I. Patvirtinti taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) sutinka sumokėti netesybas, būtent – 736,60 Lt sumą.

2. Atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) sutinka apmokėti G. V. įmonės (duomenys neskelbtini) patirtas atstovavimo teisme išlaidas – 200 Lt sumą.

3. Tiek netesybas, tiek atstovavimo išlaidas atsakovas UAB (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti iki 2011m. vasario 28d.

II. Civilinę bylą nutraukti.

III. Priteisti ieškovui G. V. įmonei (duomenys neskelbtini) iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini) 16,75 Lt bylinėjimosi išlaidų.

IV. Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM grąžinti ieškovui G. V. įmonei (duomenys neskelbtini) 93,25 Lt žyminio mokesčio, sumokėto 2010-08-26 mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) AB (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Lina Muchtarovienė