- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-14
- Bylos Nr.
- 2-595-212/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-59-3-00255-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Zina Mickevičiūtė
- Ieškovas
- UAB „Lankmeta“
- Atsakovas
- „Ventspils metinašanas rūpnica“ SIA
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės UAB „Lankmeta“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal UAB „Lankmeta“ ieškinį atsakovui „Ventspils metinašanas rūpnica“ SIA,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Lankmeta“ prašė priteisti iš atsakovo „Ventspils metinašanas rūpnica“ SIA 12‘715,51 Eur skolos, 3‘840,06 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė 2016 m. spalio 10 d. pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo. Nurodė, kad atsakovas skolą ir bylinėjimosi išlaidas (25 proc. žyminio mokesčio bei procesinių dokumentų vertimo) apmokėjo, o nuo reikalavimo priteisti delspinigius ieškovė atsisakė.
Pareiškė, kad jai yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio teisinės pasekmes, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje. Prašo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Ieškovė UAB „Lankmeta“, pareiškusi ieškinį atsakovui „Ventspils metinašanas rūpnica“ SIA dėl 12‘715,51 Eur skolos, 3‘840,06 Eur delspinigių, 6 proc. dydžio procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pateikė pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo.
Informavo, kad atsakovas atsiskaitė ir pateikė mokėjimo nurodymo bei banko sąskaitos išrašą, patvirtinančius šias aplinkybes.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalį bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ir žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Priėmęs ieškinio atsisakymą, teismas bylą nutraukia.
Teismo vertinimu, ieškovės ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Iš pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo matyti, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje, todėl teismas ieškinio atsisakymą priima ir civilinę bylą nutraukia.
Ieškovei grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 2 dalis), o išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu į valstybės biudžetą sumoka ieškovė (CPK 88 straipsnio1 dalies 3 punktas, b. l. 52).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti, UAB „Lankmeta“ atsisakymą nuo ieškinio priimti.
Civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal UAB „Lankmeta“ ieškinį atsakovui „Ventspils metinašanas rūpnica“ SIA, nutraukti.
Priteisti iš UAB „Lankmeta“, JAK148444514, 6,35 Eur (šešis eurus 35 euro centus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.
UAB „Lankmeta“, JAK148444514, buv. Tinklų g. 9A, Panevėžys, grąžinti 372,75 Eur (tris šimtus septyniasdešimt du eurus 75 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. rugpjūčio 11 d., AB SEB banke, mokėjimo nurodymu Nr. 6494 (įmokėta 497 Eur).
Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Nutartį per 7 dienas galima skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.