Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. AN2.2.-68-715/2017 Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00036-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.

2017 m. vasario 6 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. N., jo atstovei pagal įstatymą A. N., a.k. (duomenys neskelbtini)

teismo posėdyje išnagrinėjo A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) g. 22-87D, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2016 m. gruodžio 18 d. 22.00 val. tyčia sunaikino turtą, tai yra Mažeikių m., (duomenys neskelbtini) g., nulaužė transporto priemonės „AUDI“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinio vaizdo veidrodėlius, tuo padarydamas S. D. 50 Eur turtinį nuostolį. Tokiais savo veiksmais padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos administracijų nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos ATPK nustatytos nuobaudos. Atsižvelgiant į tai, kad ANK 115 straipsnyje numatyta atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už svetimo turto sunaikiną ar sugadiną – griežtesnė nei atsakomybė, numatyta ATPK 50³ straipsnyje, bei vadovaujantis ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalimi, nėra pagrindo A. N. padarytą pažeidimą perkvalifikuoti.

Kad A. N. padarė šį teisės pažeidimą, nustatyta iš byloje surinktų įrodymų, tai yra 2017 m. sausio 30 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo, paaiškinimų, foto lentelių, tarnybinio pranešimo, todėl A. N. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobūdį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažįsta pažeidimą, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, į lengvinančią aplinkybę ir sunkiančią aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad A. N. kaltė dėl ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo yra visiškai įrodyta, todėl jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas straipsnio sankcijoje numatytam šios nuobaudos minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK 50³ straipsnio sankcijoje (ATPK 24 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsnio 4 dalimi, 224, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. N. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14,00 eurų (keturiolikos eurų 00 ct) dydžio baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72900, AB „Citadele“ bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, N. B. AB Lietuvos skyrius;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB Swedbank;

Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas, taip pat galima sumokėti įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose: AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „V. S.“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose.

Lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752. Mokėjimo nurodyme būtina nurodyti: įmokos kodą – 1001 (SEPA mokėjimo nurodyme nurodomas paskirties lauke) ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK – 17064955184 (SEPA mokėjimo nurodyme nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje).

Nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.