Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-03-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-189-1217/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-03-15
Bylos Nr.
T-189-1217/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-17508-2022-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Laura Kaupelė
Nuteistasis
A. K.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-189-1217/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17508-2022-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1; 2.5.16 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. kovo 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. K. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 5, 6, 8 punktais, paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Vadovaujantis BK 72² straipsniu, 75 straipsnio 5 dalimi, A. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, šiai pareigai įvykdyti nustatytas 6 mėnesių terminas, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K. buvo netenkintas, paskiriant probuojamajam baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 26 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo siūloma A. K. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Vadovaujantis Vilniaus miesto apylinkės teismo pirmininko 2024 m. kovo 7 d. patvarkymu dėl bylų perskirstymo kitiems teisėjams, minėtas teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teisėjai Laurai Kaupelei nagrinėti paskirtas tik 2024 m. kovo 12 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas

Vadovaujantis BPK 358 straipsnio 3 dalimi nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis BPK 75 ar 92 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtos bausmės, išskyrus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 89 straipsnyje nurodytą atvejį, nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas probacijos tarnybos teikimu.

A. K. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2023 m. sausio 6 d. nuosprendžiu. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 18 d. nutartimi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. K. buvo netenkintas, paskiriant probuojamajam baudžiamojo poveikio priemonę – išdirbti 40 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Susipažinus su teismui pateikta teikimo medžiaga nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 13 d. A. K. buvo išdirbęs 30 val. nemokamų darbų iš 40 val. Vertinant nuteistojo elgesį, kuris nebuvo pavyzdinis viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, galima teigti, kad egzistuoja formalus pagrindas tenkinti teikimą.

Kita vertus, teismas, spręsdamas, ar pagrįstas teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo, atsižvelgia į tai, kad bausmės pabaiga suėjo daugiau nei prieš pusantro mėnesio, t. y. 2024 m. sausio 26 d. Taigi, dėl to, teismo vertinimu, šiuo metu nėra teisinio pagrindo A. K. paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti. Tokia išvada daroma atsižvelgus tiek į minėtų aplinkybių visumą, tiek vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais. Nesant teisinio pagrindo nuteistajam A. K. jam paskirtą laisvės atėmimo bausmės atidėjimą panaikinti, atitinkamai Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atidėjimo panaikinimo netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl nuteistajam A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Laura Kaupelė