Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjusi

V. A., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, registruoto darbo biržoje bedarbiu, pagrindinio išsilavinimo, nevedusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2012 m. lapkričio 16 d., apie 11.58 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, kelyje Žeimiai-Pamūšis-Pašvitinys, 17,80 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai nėra jos įgijęs, vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą E. J. vardu, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 336, bei jį apgadino. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 234 punktų reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. A. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), eismo įvykio vietos schema (3 b. l.), Z. B. (4 b. l.), E. B. (5 b. l.) bei A. M. (23 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, informacijomis apie transporto priemonės draudimą, techninę apžiūrą, registraciją (6-9 b. l.), pažymomis apie asmens duomenis (10, 11, 25 b. l.), pažymomis iš vairuotojų registro (12, 13 b. l.), foto lentele (14-16 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (17 b. l.), medžiaga dėl sugadinto kelio ženklo ir žalos dydžio (18-20 b. l.), transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties kopija (24 b. l.). Iš šių duomenų nustatyta, kad V. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, nes neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2012 m. lapkričio 16 d. apie 11.58 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, kelyje Žeimiai – Pamūšis - Pašvitinys, 17,80 km, vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 336, t.y. pažeidė KET 14 ir 133 punktų reikalavimus, kas nulėmė VĮ VĮ „Šiaulių regiono keliai“ priklausančio turto - kelio ženklo Nr. 336 „Apribojimų pabaiga“ apgadinimą, be to, pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuria yra susijęs, pažeisdamas (duomenys neskelbtini) punkto reikalavimą, t.y. eismo įvykio metu padarė turtinę žalą, o įvykio vietoje nukentėjusio asmens nebuvo, todėl jis, kaip transporto priemonę vairavęs asmuo ir padaręs eismo įvykį, privalėjo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai.

V. A. vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, jam surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme, jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.) (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

V. A. dėl abiejų padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), iš pažymos apie jo baustumą (26-27 b. l.) matyti, kad metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančių nuobaudų tiek už tos pačios rūšies, tiek ir už kitus teisės pažeidimus (26-27 b. l.), be to, iš šios pažymos taip pat matyti, kad jis nėra sumokėjęs anksčiau paskirtų piniginių baudų už šiuos pažeidimus, yra anksčiau padaręs nusikaltimus (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), registruotas darbo biržoje, pajamų negauna, transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti vairuoja jau ne pirmą kartą, todėl atsižvelgus į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę, padarytų pažeidimų pobūdį ir jų pavojingumą, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, V. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, skirtina 1500 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, ir V. A. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį jo padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. jam skirtina galutinė subendrinta nuobauda – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinis areštas su transporto priemonės RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimas dalyje dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po jo paskelbimo (ATPK 337 str.). Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl transporto priemonės RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančios V. A. (registruotos E. J. vardu), konfiskavimo pavestinas antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 29 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 281 straipsniu, 286-288 straipsniais, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu, 319-320 straipsniais, 336-338 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį – 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka, V. A. galutinai paskirti administracinę nuobaudą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą dalyje dėl administracinio arešto vykdyti nedelsiant.

Arešto atlikimo pradžią V. A. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl transporto priemonės RENAULT CLIO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančios V. A. (registruotos E. J. vardu), konfiskavimo pavesti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.