Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokoląT. T. apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Institucijos) atstovui V. K.,

R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. M. M., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 3 d., 171² str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 15 d., apie 14 val. 30 min., R. I., garaže Nr. 241, , laikė 68 plastikines ir vieną metalinę talpą, kuriose buvo 1805 litrų dyzelinio kuro, iš kurio 1575 litrų neatitiko Privalomųjų kokybės rodiklių 1 priede nustatytų reikalavimų pagal Lietuvos Respublikos energetikos ministro, Lietuvos Respublikos aplinkos ministro ir Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2010 m. gruodžio 22 d. įsakymą Nr. 1-348/D1-1014/3-742 dėl Lietuvos Respublikoje vartojamų naftos produktų, biodegalų ir skystojo kuro privalomųjų kokybės rodiklių patvirtinimo. R. M. departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pažymomis, dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (dyzelio), nustatyta, kad laikyto 1575 litrų dyzelinio kuro, kuris neatitinka privalomųjų kokybės rodiklių, muitinė vertė su privalomais įskaičiuoti mokesčiais yra 1165,5 Eur (30,67 MGL), tuo R. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 3 d.

Be to ji, apie 14 val. 30 min., garaže Nr. 241, , laikydama neatitinkančio privalomuosius kokybės rodiklius dyzelinį kurą be įsigijimo dokumentų, pažeidė naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų VMI prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117 12, 18, 20 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 1 d.

R. I. kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi. Teigia kurą laikiusi savo reikmėms, nes ji ir brolis turi po 3 ha žemės k., dar reikia pilti kurą į automobilį. Kai atvyko pareigūnai, buvo garaže. Kuro įsigijimo čekius 11 ar 16 vnt. pateikė iš karto, nes juos turėjo garaže. Tą dieną pareigūnams pateikė ne visus čekius. Likusius pasiūlė atvežti vėliau. Kuro mėginius paėmė po savaitės. Kuro jai negrąžino. Prašo pasigailėti, paskirtą baudą išdėstyti mokėti dalimis 2 metų laikotarpiui, nes neturi pinigų, gauna 170 Eur invalidumo pašalpą. Reikia iš to pragyventi ir dar vaistai brangiai kainuoja.

Institucijos atstovas paaiškino, kad įvykio metu nebuvo galimybės paimti kuro mėginių, nes buvo didelis kiekis, reikėjo daug buteliukų. Todėl užplombavo autobusiuką su kuru, iki mėginių paėmimo dienos. Kurą paėmė vėliau dalyvaujant R. I.. Kiekvienas kanistras buvo išimtas atskirai ir užplombuotas, todėl galima atskirti kuris kuras atitinka kokybės reikalavimus. Kurą, kuris atitinka kokybės reikalavimus, reikėtų grąžinti.

L. R. N paaiškino, kad gavo su kolege A. S. nurodymą nuvykti nurodytu adresu. Prie garažo rado Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus darbuotojus. Garaže buvo plastikinių talpų su kuru. Kurą susidėjo į autobusiuką ir išsivežė jį į komisariatą. Autobusą užplombavo. Apklausiant R. I., ji nurodė, kad kurą įsigijo iš degalinių. Pateikė kai kuriuos čekiukus, visų neturėjo. Sakė, kad kurą įsigijo ne per vieną kartą.

Liudytoja A. S. paaiškino, kad 2016-02-15 gavo nurodymą nuvykti į Jaunimo gatvėje esantį garažą, priklausantį R. I.. Nuvykus su kolege R. N., ten rado du pareigūnus iš Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus. Kartu su R. I. apžiūrėjo jos garažą ir rastas 69 talpas su dyzeliniu kuru. Kurą paėmė ir sudėjo į policijai priklausantį autobusą, kartu su R. I. pristatė į policijos komisariatą. Po to paėmė R. I. paaiškinimą. Ji pateikė dalį kuro įsigijimo čekių. Čekiai buvo ir 2014 ir 2015 metų senumo. Kitą dalį čekių pateikė, kai rašė protokolą. Čekius laikė patalpoje kartu su kuru. Imant mėginius kartu dalyvavo ir R. I.. Neatitiko reikalavimų 1575 litrai kuro, kitas kuras atitiko reikalavimus.

R. I. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu ir prisipažinimu, liudytojų policijos pareigūnių R. N. ir A. S. parodymais bei tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, paėmimo protokolais, muitinės laboratorijos tyrimo protokolais dėl paimtų iš R. I. naftos produktų kokybės rodiklių, baustumo pažyma.

R. I. laikė 1575 litrų dyzelinio kuro, kuris neatitinka privalomųjų kokybės rodiklių. Specialioji norma, numatanti atsakomybę už biokuro, bioalyvos gabenimo ir laikymo, taip pat naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimą yra ATPK 171² str. Šią teisės normą galima taikyti, jeigu pas R. I. rastas kuras atitiktų Privalomuosius kokybės rodiklius ir būtų tinkamas naudoti Lietuvoje, tačiau būtų pažeistos „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklės“ patvirtintos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymu Nr. VA-117. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad R. I. pažeidė minimo teisės akto 12, 18 ir 20 punktų reikalavimus, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 171² straipsnio 1 dalį. Byloje taip pat nustatyta, kad R. I. laikė 1575 litrų kuro, kuris neatitiko Privalomųjų kokybės rodiklių, ir kurio muitinė vertė su privalomais įskaičiuoti mokesčiais yra 1165,5 Eur (30,67 MGL), todėl jos veika pagrįstai kvalifikuota ir pagal ATPK 163² str. 3 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. R. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padariusi administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. R. I. iš dalies darbinga, pirmą kartą padarė analogišką teisės pažeidimą, neturi galiojančių nuobaudų. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina: už pažeidimą pagal ATPK 163² str. 3 d. -1448 EUR bauda su dyzelino ir talpų konfiskavimu; pagal ATPK 171² str. 1 d.- 289 EUR bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Muitinės laboratorijoje atlikus tyrimus nustatyta, kad dalis iš R. I. paimto kuro – 230 litrų, atitinka kokybės reikalavimus, jo įsigijimo dokumentus R. I. pateikė, todėl šis kiekis kuro ir talpos, kuriose jis laikomas, gražintini R. I..

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti kalta R. I. padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 163² str. 3 d., 171² str. 1 d. ir paskirti: pagal ATPK 163² str. 3 d. - 1448 EUR baudą su dyzelino ir talpų, kuriose jis laikomas, konfiskavimu; pagal ATPK 171² str. 1 d.- 289 EUR baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą nuobaudą -1448 EUR baudą.

Konfiskuoti 1575 l dyzelino su talpomis, paimtą 2016-02-15 poėmio protokolu (T. T. AVPK pagal 2016-02-23 kvitą Nr. 0061471).

Grąžinti R. I. 230 l dyzelino su talpomis, atitinkančio privalomuosius kokybės reikalavimus.

Išdėstyti paskirtą 1448 EUR baudą mokėti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui, mokant po 62 Eur, paskutinį mėnesį 22 Eur, pradedant nuo 2016-07-04.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK:16057751766.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.