- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-02-12
- Bylos Nr.
- A2.6.-155-762/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo A. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) r., nedirbančio, administracine tvarka nebausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2009m. vasario 2d. 18.09 val., Rūdžių k., Kamajų sen., (duomenys neskelbtini) r. vairuodamas J. S. priklausantį automobilį O. C. , valst.nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga, nepastebėjo gale stovėjusio K. J. priklausančio automobilio N. S. , valst.nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė, ko pasėkoje buvo apgadintos abi transporto priemonės, nepranešęs policijai pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeidė (duomenys neskelbtini) 234 punktų reikalavimus, – šiais savo veiksmais A. R. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d.
Šalies argumentai
A. R. kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2009-02-02 vakare apie 18 val. Rūdžių kaime važiuodamas J. S. automobiliu N. S. atbuline eiga tamsiu paros metu, nepastebėjęs atsitrenkė į kieme stovėjusį kaimyno automobilį. Išlipęs pamatė, kad apgadino automobilio N. S. priekinį sparną. Į kiemą išėjo automobilio savininkas ir keli jaunuoliai, liepė atiduoti automobilio raktelius. Atidavęs raktelius policijai apie eismo įvykį nepranešė ir išėjo į namus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
A. R. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d. be A. R. prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:
Eismo įvykio schema, sudaryta 2009-02-02 18.09 val., iš kurios matyti, kad automobilio O. C. vairuotojas važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į stovėjusį automobilį N. S. .
Šalies argumentai
K. J. , I. S. paaiškinimais, kuriuose nurodoma, kad pas juos į svečius atvažiavo A. R. , kuris turėjo butelį degtinės. Pasiūlė išgerti, tačiau jie atsisakė. Tuomet jis sėdo į automobilį O. A. , stūmėsi atbuline eiga ir atsitrenkė į automobilį N. S. , kurį apgadino. Jie nuėjo prie A. R. , paėmė automobilio raktelius, tačiau A. R. išėjo.
(duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariato viešosios policijos viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulių M. S. ir R. K. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma 2009-02-02 pagal budėtojo pranešimą atvyko į eismo įvykio vietą, esančią Rudžių kaime. Eismo įvykio vietoje nustatė, kad automobilis O. C. , valst.nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbuline eiga kliudė kieme stovėjusį kitą automobilį N. S. , valst.nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Pastarojo automobilio savininkas K. J. , bei eismo įvykio vietoje buvusi I. S. paaiškino, kad automobilį O. C. vairavo A. R. . A. R. surasti tuo metu nepavyko.
Motyvuojamoji dalis
A. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą už administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl A. R. skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios nuobaudos.
A. R. pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.)
A. R. vairuota J. S. priklausanti priverstinai nuvežta transporto priemonė – automobilis O. C. , valst.nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. ind. įmonėje, grąžintina tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda. (LR ATPK 269 str. 7 d.)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,
nutaria:
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 2d. padarymą nubausti 100 (vieno šimto) litų bauda.
už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1d. padarymą nubausti 3000 (trijų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, A. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims metams.
Laikyti, kad A. R. netenka teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.
A. R. vairuotą J. S. priklausančią priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį O. C. , valst.nr. (duomenys neskelbtini) , kuri saugoma R. G. IĮ automobilių stovėjimo aikštelėje, grąžinti savininkui ar kitam teisėtam valdytojui kai bus sumokėta paskirtoji bauda.
Nutarimas per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.