Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistosios E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl 2022-10-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023-07-04 gautas nuteistosios E. B. prašymas, kuriuo prašoma nuo 2023-06-01 įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) pakeitimams, peržiūrėti jos atžvilgiu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-26 priimtą nuosprendį bei sušvelninti jai bausmę ar atleisti nuo bausmės) ar kokiu kitu būdu palengvinti jos teisinę padėtį.

Nuteistosios E. B. prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Pagal šio straipsnio 4 dalį, teismas nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023-06-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau- Įstatymas).

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro išrašo, taip pat iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenų nustatyta, nuteistoji E. B. teista ir šuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-26 nuosprendžiu, kuriuo ji pripažinta kalta pagal BK 242 straipsnį bei 260 straipsnio 1 dalį. Už minėtas nusikalstamas veikas jai nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų ir 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri vadovaujanti BK 64 straipsnio 1 ir 4 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo 2020-09-22 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2023-02-09.

Taigi 2023-10-26 nusprendžiu E. B. nuteista už neteisėtą disponavimą narkotinėmis medžiagomis su tikslu jas platinti bei vengimą sugrįžti į kardomojo kalinimo vietą. Pažymėtina, kad nei BK 242 straipsnis, nei BK 260 straipsnio 1 dalis įsigaliojus Įstatymui nuo 2023-06-01 nebuvo keičiama, todėl E. B. teisinė padėtis dėl šių nusikalstamų veikų nesikeičia.

Kaip matyti iš 2022-10-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, jis buvo subendrintas su Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020-09-22 nuosprendžiu E. B. skirtos ir neatliktos (1 mėnesio ir 17 dienų) bausmės dalimi, t.y. pridedant 1 mėnesį laisvės atėmimo. Šiuo nuosprendžiu (2020-09-22) E. B. buvo pripažinta kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 1) papunkčiu, jai paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir E. B. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 8 punktu, E. B. šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėtas 1 metams 6mėnesiams, įpareigojant nuteistąją viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (Nuosprendis įsiteisėjo 2020-10-13). Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2021-11-23 nutartimi nuteistajai E. B. panaikintas 2020-09-22 Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtas bausmės vykdymo atidėjimas ir ji pasiųsta atlikti nuosprendžiu jai paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę. Nuosprendžiu nustatyta, kad bausmės pradžia pagal šią nutartį skaičiuotina nuo nuteistosios E. B. sulaikymo dienos. Kaip matyti iš ĮKNR duomenų, 1 metų laisvės atėmimo bausmė pagal šį Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020-09-22 nuosprendį pradėta vykdyti 2021-12-22 ir nuteistoji E. B. 2022-12-13 paleista atlikus šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Iš ĮKNR duomenų matyti, kad E. B. subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą 2022-10-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atlieka nuo 2023-02-24. Atsižvelgiant į tai, kad E. B. atliko 2022-12-31 jai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020-09-22 nuosprendžiu paskirtą bausmę, o šis klausimas nurodytame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-26 nuosprendyje nebuvo aptartas (nuosprendis įsiteisėjo tik 2023-02-29, t.y. E. B. jau atlikus bausmę, o bausmės pradžią nuosprendžiu buvo nutarta skaičiuoti nuo nuosprendžio priėmimo dienos, t.y. 2022-10-26), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-05-16 nutartimi tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Panevėžio kalėjimo teikimas ir patikslintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-10-26 nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslinta, nurodant, kad į E. B. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmė laiką įskaitytinas pagal Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020-09-22 nuosprendį atliktas paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės laikas. Minėta nutartis įsiteisėjo 2023-05-26.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji E. B. atliko jai Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2020-09-22 nuosprendį paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę, nėra teisinio pagrindo peržiūrėti minėtu nuosprendžiu jai paskirtą bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistosios E. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutartis gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.