Telšių apylinkės teismo nutartis

2016-09-16 · Byla Nr. A2.6.-1048-187/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-16
Bylos Nr.
A2.6.-1048-187/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00864-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
R. P.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6-1048-187/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00864-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 52. (2.14.) (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 16 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, išnagrinėjusi R. P., gimusio(duomenys neskelbtini)., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad R. P. 2016 m. rugsėjo 11 d., apie 21.00 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį AUDI S8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į mokyklos sporto salės sieną. Vairuotojas iš eismo įvykio vietos pasišalino. Žmonės nenukentėjo. Transporto priemonei neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatyta atsakomybė pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 1 d.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyta atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, byloje esančios medžiagos matyti, kad R. P. vairavo jam priklausantį automobilį, todėl už savo turto apgadinimą jis pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. neatsako, o koks svetimas turtas buvo apgadintas eismo įvykio metu, administracinio teisės pažeidimo protokole ir byloje duomenų nėra. Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų matyti, kad juose nurodyta, jog pastatas neapgadintas. Be to protokole nurodyta pažeidimo vieta (duomenys neskelbtini), nors iš byloje esančių tarnybinių pranešimų matyti, kad buvo atsitrenkta į namą, esantį adresu(duomenys neskelbtini). Teisėja šių pažeidimų pašalinti negali, jie kliudo nagrinėti bylą, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su visa medžiaga grąžintinas administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai protokolui papildyti (ATPK 280 str. 2 p., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-15 nutartis byloje Nr. N-575-7128/2010).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo protokolą su visa medžiaga grąžinti Telšių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolui papildyti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija Sakalauskienė