Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2013-11-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-946-747/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-06
Bylos Nr.
A2.11.-946-747/2013
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00801-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Šukienė
Pažeidėjas
S. Š.
Administracinė byla Nr. A2.11.-946-747/2013Proceso Nr. 4-33-3-00801-2013-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 6 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. Š., išnagrinėjusi S. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Š. 2013 m. spalio 3 d. 14.47 val. (duomenys neskelbtini), būdamas akivaizdžiai girtas (girtumas nenustatytas), paskambino pagalbos telefonu ir pranešė, kad iš jo kiemo yra pavogtas jo dviratis, tačiau atvykę policijos pareigūnai dviratį rado stovintį kieme. S. Š. skambino pagalbos telefonu, tačiau neįsitikino, kad reikalinga pagalba.

Savo veiksmais S. Š. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 188²⁰ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, išlaidų kurui paskaičiavimas, transporto priemonės kelionės lapas) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. (ATPK 256, 257, 284 str.), todėl jis baustinas.

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (nebaustas), padaryto pažeidimo pobūdį, sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti pažeidimą, yra 71 m. amžiaus) jam skirtina ATPK 188²⁰ str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30 str.).

S. Š. įpareigotinas atlyginti 24,30 Lt nuostolį Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

S. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str. ir paskirti jam administracinę nuobaudą- 300 Lt (tris šimtus litų) baudą.

Įpareigoti S. Š. atlyginti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK 24,30 Lt (dvidešimt keturių litų 30 ct) turtinį nuostolį.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Laisvės al.4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Aldona Šukienė