Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Santos Selezniovienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. P., LUAB „Rusnės tvenkiniai“ dėl baudos skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama spręsti kalsimą dėl baudos skyrimo R. P. už 2015-10-28 patvarkymo Nr. S1-28394 nevykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d.). Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo 2015-07-17 Klaipėdos apygardos teismo išaduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2-453-479/2013 dėl R. P. įpareigojimo per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti LUAB „Rusnės tvenkiniai“ turtą pagal balansą ir visus dokumentus likvidatorei G. Š. (vykdomoji byla Nr. 00184/15/01018. Antstolė 2015-07-21 priėmė patvarkymą Nr. S1-20450 Dėl 2015-07-17 Klaipėdos apygardos vykdomojo rašto Nr. 2-453-479/2013 vykdymo, kuriuo įpareigojo R. P. ne vėliau kaip per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti LUAB „Rusnės tvenkiniai“ turtą pagal balansą ir visus dokumentus likvidatorei G. Š.. Patvarkymas 2015-07-24 buvo įteiktas ameniškai R. P.. 2015-08-28 antstolės kontoroje gautas pranešimas, jog 2015-07-07 patvarkymas neįvykdytas. 2015-09-02 priimtas pakartotinis patvarkymas Nr. S1-24035 Dėl 2015-07-17 Klaipėdos apygardos vykdomojo rašto Nr. 2-453-479/2013 vykdymo, kuriuo R. P. pakartotinai įpareigotas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti LUAB „Rusnės tvenkiniai“ turtą pagal balansą ir visus dokumentus likvidatorei G. Š.. Šis patvarkymas 2015-09-04 tinkamai įteiktas R. P. žmonai R. P.. 2015-09-24 antstolės kontoroje gautas pranešimas, jog antstolės įpareigojimai R. P. nėra vykdomi. 2015-10-13 priimtas pakartotinis patvarkymas Nr. S1-27089 Dėl 2015-07-17 Klaipėdos apygardos vykdomojo rašto Nr. 2-453-479/2013 vykdymo, kuriuo R. P. dar kartą pakartotinai įpareigotas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 2 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti LUAB „Rusnės tvenkiniai“ turtą pagal balansą ir visus dokumentus likvidatorei G. Š.. Šis patvarkymas asmeniškai R. P. įteiktas 2015-10-15, duomenų, kad būtų įvykdytas, nėra. 2015-10-28 patvarkymu Nr. S1-28394 R. P. dar kartą įpareigotas nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 2 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos, pateikti LUAB „Rusnės tvenkiniai“ turtą pagal balansą ir visus dokumentus likvidatorei G. Š. ir apie patvarkymo įvykdymą informuoti antstolę. 2015-10-28 patvarkymas įteiktas asmeniškai R. P. 2015-10-30, taęiau duomenų apie jo įvykdymą byloje nėra.

Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, teismas konstatuoja, kad skolininkas R. P. buvo informuotas apie jam, nustatytą antstolė pareigą. Įsiteisėjusį antstolio patvarkymą vykdyti privaloma. Nuo patvarkymo įteikimo dienos skolininkas LUAB „Rusnės tvenkiniai“ turto pagal balansą ir visų dokumentų likvidatorei G. Š. nepateikė ir nepranešė apie nepateikimo priežastis. Dėl to yra teisinis pagrindas konstatuoti, jog R. P. nevykdė teisėtų antstolės nurodymų.

Antstolė taip pat nurodė, tai patvirtina ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, jog R. P. už 2015-09-02 patvarkymo nevykdymą 2015-10-08 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-14847-965/2015 jau buvo paskirta 6,00 Eur baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną, už 2015-07-21 patvarkymo nevykdyma 2015-10-12 nutartimi civilinėje byloje 2-14292-991/2015 paskirta 30,00 Eur bauda už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną, už 2015-10-13 patvarkymo nevykdymą 2015-11-06 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-16001-965/2015 buvo paskirta 50,00 Eur baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad R. P. jau ne pirmą kartą nevykdo pakartotinių antstolės įpareigojimų, už ankstesnių patvarkymų nevykdymą jam jau yra paskirtos baudos, tačiau jis ir toliau ignoruoja antstolė nurodymus, darytina išvada, jog suinteresuotas asmuo piktybiškai vengia vykdyti jam skirtus įpareigojimus, R. P. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu, apsunkina vykdymo procesą, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymą įrodymų nepateikė, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas, vadovaujantis protingumo, teisingumo, sąžiningumo principais, R. P. už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymą skirtina 55,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2015-11-13 (CK 1.5 str., CPK 585 str. 2 ir 3 d.).

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 585 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už 2015-10-28 patvarkymo Nr. S1-28394 nevykdymą 55,00 Eur (penkiasdešimt penkių eurų) baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2015-11-13.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.