Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo pareiškėjos Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūros Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) teisinės pagalbos prašymą (liudijimą) dėl 2025 m. liepos 9 d. sprendimu Nr. 8062 5422 7481 5188, uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „V. I.“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: (duomenys neskelbtini), skirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2025 m. liepos 9 d. sprendimu Nr. 8062 5422 7481 5188 skyrė UAB „V. I.“ 246 Eur baudą už tai, kad šiai bendrovei priklausanti transporto priemonė, kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Nyderlanduose, Peel en Maas savivaldybėje, Panningen, N275 Kinks Nederweert-Koningslust kelyje, 2025 m. Birželio 23 d. 17.37 val., važiavo 104 km/h greičiu (patikslinus greitį 100 km/h greičiu), kai šiuo keliu leidžiamas greitis 80 km/h, t. y. viršijo leistiną greitį 24 km/h, dėl ko pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 straipsnio reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 20 d.

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid), vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2005/ 214/TVR, iš dalies pakeistu 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu Nr. 2009/299/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydama pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvoje 2025 m. liepos 9 d. sprendimu Nr. 8062 5422 7481 5188 skyrė UAB „V. I.“ 237 Eur baudą baudą už greičio viršijimą ir 9 Eur administracines išlaidas.

Juridiniam asmeniui, kuriam skirta piniginė sankcija – UAB „V. I.“, teismo šaukimas grįžo neįteiktas. Iš Šiaulių AVPK Radviliškio r. PK pranešimo matyti, kad UAB „V. I.“ šaukimo įteikti nėra galimybių, nes adresu (duomenys neskelbtini), namas yra negyvenamas ir apleistas, tokios būklės pastatas stovi keletą metų; taip pat nurodyta, jog panašių prašymų įteikti šaukimus įmonių, kurios savo buveines yra įregistravusios šiuo adresu, atstovams policijos komisariate yra gauta ir anksčiau. Valstybės įmonė Registrų centro duomenimis įmonė registruota adresu: (duomenys neskelbtini), kurios vienintelis akcininkas V. I. yra Moldovos Respublikos pilietis. Byloje pateikti duomenys – 2025 m. gruodžio 11 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato pranešimas patvirtina aplinkybę, kad neįmanoma šiam juridiniam asmeniui įteikti šaukimą jo, kaip juridinio asmens, registruotos buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), nes pastatas, kuriame deklaruota ši bendrovė, negyvenamas ir apleistas, ši įmonė nėra fiziškai įsikūrusi šiose patalpose, todėl teismo šaukimas šioje byloje šiam asmeniui nebuvo įteiktas. Byla išnagrinėta UAB „V. I.“ nedalyvaujant (BPK 365¹ straipsnio 2 dalis).

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.

Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) prašyme (liudijime) nurodyta, kad 2025 m. liepos 9 d. sprendimas priimtas rašytinio proceso tvarka, tačiau duomenų, jog UAB „V. I.“ būtų tinkamai informuota apie jos teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone, byloje nėra. Pastatas, kuriame deklaruota minėta įmonė, apleistas ir negyvenamas. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teisinės pagalbos prašymas (liudijimas) dėl piniginės sankcijos UAB „V. I.“ atžvilgiu pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvoje, negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹,,365², 439, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) teisinės pagalbos prašymo (liudijimo)

Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės teisingumo ir saugumo ministerijos Centrinės teisinių įmokų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau Ministerie van Justitie en Veiligheid) 2025 m. liepos 9 d. sprendimo Nr. 8062 5422 7481 5188, kuriuo UAB „V. I.“, paskirta piniginė sankcija – 237 Eur bauda ir 9 Eur administracinės išlaidos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.