Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-12-13 · Byla Nr. A2.9.-797-523/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-12-13
Bylos Nr.
A2.9.-797-523/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00786-2016-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
V. S.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr.A2.9.-797-523/2016;proceso Nr.4-19-3-00786-2016-7;procesinio sprendimo kategorija 2.10.5.(S)
JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gruodžio 13 d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, dalyvaujant V. S., išnagrinėjęs V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, netekėjusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 16 val. 00 min., būdama bausta už analogišką pažeidimą, neužtikrino savo mažamečio sūnaus E. B., gim. (duomenys neskelbtini), interesų, nes jis elektrošoku prilietė nepilnametės U. M., gim. (duomenys neskelbtini) koją ir sukėlė jai fizinį skausmą, tokiais veiksmais užtraukdamas motinai atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.

Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (A. M. pareiškimu, U. M., D. G., N. S. ir E. B. paaiškinimais ir kt.).

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, požiūrį į savo veiksmus, todėl V. S. skirtina nuobauda - bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 str. str. ir 181 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir jai paskirti 15,00 EUR baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16063549659. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Arūnas Bacevičius