Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. R., A. S. ir P. R..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mirus motinai, į notarų biurą dėl palikimo priėmimo laiku įstatymo nustatyto termino nesikreipė, tačiau likusį palikimą priėmė faktiniu valdymu. Namų valdoje, esančioje (duomenys neskelbtini), jis su šeima apsigyveno 2007 metais, prižiūrėjo savo nusenusius, ligotus tėvus. Mirus tėvui, prižiūrėjo motiną iki pat jos mirties. Po motinos mirties liko ir toliau su sutuoktine gyventi nurodytoje namų valdoje, ja rūpinosi ir prižiūri. Jam priklauso visas žemės sklypas ir dalis statinių, esantys (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties pakeitė viso gyvenamojo namo stogą, apšiltino namą, įvedė vandentiekį, sanitarinį mazgą, atliko einamąjį namo remontą, paremontavo ūkinius pastatus, mokėjo namo išlaikymo mokesčius. Visu likusiu turtu rūpinosi kaip savo nuosavu.

Teismo posėdžio metu, pareiškėjas V. R. nurodė, kad po tėvo mirties motina priėmė palikimą. Motina po tėvo mirties paveldėtą nekilnojamojo turto dalį perrašė jam. Dar tėvams nemirus, jau gyveno name kartu, prižiūrėjo tėvus. Gyvendamas sutvarkė gyvenamąjį namą iš pagrindų. Turi du brolius ir seserį, vienas brolis yra miręs, tačiau turėjo sūnų P. R., kuris pretenzijų nereiškia. Likęs turtas po motinos mirties yra nurodytas pareiškime, kito turto nėra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėjo tėvai – J. R. mirė (duomenys neskelbtini), motina Stasė M. R. mirė (duomenys neskelbtini). Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad Stasei M. R. priklauso 1/2 nekilnojamojo turto, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kita dalis priklauso pareiškėjui V. R. paveldėjimo teisės liudijimo ir dovanojimo sutarties pagrindu. Iš testamento registro išrašo matyti, kad Stasės M. R. vardu nėra įregistruota sudarytų testamentų. Iš Alytaus rajono savivaldybės administracijos Miroslavo seniūnijos pažymos matyti, kad pareiškėjo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Alytaus rajono savivaldybės administracijos Miroslavo seniūnijos pažymoje Nr. Rl(l.12-73), nurodyta, kad pareiškėjas V. R. nuo 2007 metų gyveno kartu su mama S. M. R., iki mirties ją prižiūrėjo, po jos mirties gyvena tuose pačiuose namuose.

Pareiškėjas tiek pareiškime, tiek teismo posėdžio metu nurodė, kad po motinos nekilnojamuoju turtu rūpinosi ir toliau – atliko remontą, toliau gyvena su šeima gyvenamajame name, moka mokesčius. Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, kad sutinka su pareiškimu.

Pripažintina, kad V. R. turi teisę paveldėti (duomenys neskelbtini)mirusios motinos Stasės M. R. turtą pagal įstatymą (CK 5.13 straipsnis). Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų, pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad V. R. iš karto po jo motinos Stasės M. R. (duomenys neskelbtini). mirties, pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. V. R. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo motinos mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 22,40 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniu ir 448 straipsniu,

nusprendžia:

Tenkinti pareiškimą.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo motinos S. M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.

Priteisti iš pareiškėjo V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 22,40 Eur išlaidas už procesinių dokumentų įteikimą valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662.

Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.