- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-11-20
- Bylos Nr.
- 2-7568-911/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-06339-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- Panevėžio miesto savivaldybės
- Atsakovas
- J. M.
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Panevėžio miesto savivaldybės ieškinį atsakovei J. M., trečiajam asmeniui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 451,36 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį, 35,83 Lt delspinigius bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo pateiktame atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka ir prašo jį visiškai tenkinti.
Atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2013-10-24 viešo paskelbimo būdu (b. l. 51). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą teismas įsitikino, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė J. M. yra 472/1000 dalies gyvenamojo namo bei 43/100 dalies kitų statinių (inžinerinių) - kiemo statinių, esančių (duomenys neskelbtini), savininkė (b. l. 6-9). Nors nuomos sutartis dėl valstybinės žemės nuomos nėra sudaryta, atsakovė naudojasi žemės sklypo dalimi, adresu (duomenys neskelbtini), todėl privalo mokėti žemės mokestį. LR CK 6.552 str. 2 d. nustatyta, kad valstybinės žemės, nuomojamos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydis nustatomas teisės aktų nustatyta tvarka. LR Žemės įstatymo 9 str. 12 d. nustatyta, kad Vyriausybė nustato valstybinės žemės, išnuomotos ne aukciono būdu, nuomos mokesčio dydžio nustatymo ir mokėjimo tvarką. Lietuvos Vyriausybės 2002 m. lapkričio 19 d. nutarimo Nr. 1798 „Dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę“ 1.4 p. nustatyta, kad konkretų nuomos mokesčio už valstybinę žemę, išnuomotą ne aukciono būdu, tarifą, nustato savivaldybės, kurios teritorijoje yra išnuomojama valstybinė žemė, taryba. To paties nutarimo 1.6 p. nustatyta, kad valstybinės žemės nuomininkai valstybinės žemės nuomos mokestį sumoka į savivaldybės, kurios teritorijoje yra nuomojama valstybinė žemė, biudžetą iki kalendorinių metų lapkričio 15 dienos.
Atsakovė valstybinės žemės nuomos mokesčio nesumokėjo už 2004 m. - 2012 m., kas sudaro 451,36 Lt (b. l. 10-18, 19). Apie susidariusią skolą atsakovė buvo įspėta priminimais, tačiau iki šiol skolos nesumokėjo (b. l. 22-31). Panevėžio miesto savivaldybės tarybos 2012 m. birželio 21 d. sprendimu patvirtintas Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo Panevėžyje tvarkos aprašas, kurio 43 punkte numatyta, kad laiku nesumokėjus žemės nuomos mokesčio, paskaičiuoti 0,04 % delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną, kurie sudaro 35,83 Lt (b. l. 19).
Vadovaujantis minėtais įstatymais ir poįstatyminiais aktais, Panevėžio miesto savivaldybės tarybos sprendimais bei ieškovo į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais darytina išvada, kad žemės nuomos mokestį ieškovas paskaičiavo teisingai ir pagrįstai. Atsakovė nepateikė prieštaravimų ar įrodymų, kad savo prievolę ieškovui visiškai įvykdė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 451,36 Lt valstybinės žemės nuomos mokestį ir 35,83 Lt delspinigius tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškovu, todėl ieškinys dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.71, 6.545, 6.551, 6.552 str.). Iš atsakovės priteistinas 451,36 Lt valstybinės žemės nuomos mokestis, 35,83 Lt delspinigiai ir bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 451,36 Lt (keturių šimtų penkiasdešimt vieno lito 36 centų) valstybinės žemės nuomos mokestį, 35,83 Lt (trisdešimt penkių litų 83 centų) delspinigius ieškovui Panevėžio miesto savivaldybei, kodas 288724610.
Priteisti iš atsakovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 72 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį valstybės naudai, nurodytą sumą sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Atsakovė J. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovas Panevėžio miesto savivaldybė, tretysis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.