Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui D. Žvirbliui, gynėjai D. Giedraitienei ir Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. Damasickienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apskrities probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuteistajam R. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, duomenų apie išsilavinimą ir šeimyninę padėtį nėra, po paleidimo iš paskutinės įkalinimo vietos niekur nedirbusiam, be pastovios gyvenamosios vietos, teistam: 1) 1987m. sausio 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 146 str. 3d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-2m. ir 6 mėn. l/a; 2) 1994m. vasario 15d. Kauno m. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 90 str. 1d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais)-pataisos darbais vieneriems metams, iš gaunamo darbo užmokesčio išskaičiuojant po 20% į valstybės pajamas; 3) 1994m. spalio 20d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 90 str. 2d., 146 str. 2d.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais), pritaikius LR BK 43 str.(pagal iki 1995m. sausio 01d. galiojusį LR BK su pakeitimais ir papildymais),-2m. 9 mėn. ir 3d. l/a; 4) 1996m. lapkričio 05d. Širvintų raj. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 43 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-3m l/a; 5) 2000m. birželio 07d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.-2m. ir 3 mėn. l/a, LR 2000m. balandžio 11d. įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 3 str. 1d. 1p. pagrindu bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė nustatyta-1m. ir 6 mėn. l/a; 6) 2000m. rugsėjo 19d. Jonavos raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija) ir LR 2000m. balandžio 11d. įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 3 str. 1d. 1p. nuostatas, galutinė bausmė nustatyta-1m. ir 6 mėn. l/a; 7) 2001m. vasario 07d. Utenos raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-1m. ir 6 mėn. l/a, pritaikius LR 2000m. balandžio 11d. įstatymo „ Dėl amnestijos akto “ 1 str. 1d. 1p., nuo paskirtos bausmės atleistas; 8) 2001m. vasario 13d. Utenos raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-1m. ir 8 mėn. l/a; 9) 2003m. spalio 14d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d.-1m l/a; 10) 2005m. liepos 28d. Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 2d.-3m l/a; 11) 2005m. rugsėjo 13d. Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal LR BK 24 str. 6d. 180 str. 1d., pritaikius LR BK 63 str. 9d.,-5m l/a; 12) 2009m. lapkričio 06d. Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 1-2dd.d.,-1m. ir 6 mėn. l/a; 13) 2011m. rugsėjo 27d. Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1d.-2m. ir 6 mėn. l/a, 2013m. spalio 15d. lygtinai paleistas pagal 2013m. rugsėjo 20d. Vilniaus m. apyl. teismo nutartį, pritaikius LR BVK 157 str. 4-5d.d., 2 mėnesiams ir 29 dienoms iš Vilniaus pataisos namų, dvylika paskutinių teistumų neišnykę, panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. R. S. Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo 2011m. rugsėjo 27d. nuosprendžiu grupinėje byloje buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 180 str. 1d., ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams. 2013m. spalio 15d. nuteistasis R. S. buvo lygtinai paleistas pagal 2013m. rugsėjo 20d. Vilniaus m. apyl. teismo nutartį, pritaikius LR BVK 157 str. 4-5d.d., 2 mėnesiams ir 29 dienoms iš Vilniaus pataisos namų, nustačius įpareigojimą: a) neišeiti iš namų nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi iki 2014m. sausio 13d., ir paskyrus baudžiamojo poveikio priemonę(LR BK 71 str.)- 10 MGL 1.300,- Lt.(vieno tūkstančio trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą iki 2013m. sausio 13d.(nuteistojo asmens bylos Nr. 2011-12025-K/P b.l. 4-5). Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama nuteistajam R. S. panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui, nes nuteistasis piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas ir nevykdo probuojamųjų bendrųjų pareigų, numatytų LR Probacijos įstatymo 14 str. 1, 3-4d.d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš prie teikimo pridėtos nuteistojo asmens bylos Nr. 2011-12025-K/P, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės rajono savivaldybės teritorijoje, 2013m. spalio 21d. gavęs Vilniaus m. apyl. teismo nutartį dėl pil. R. S. lygtinio paleidimo, nuteistąjį įtraukė į Probuojamųjų asmenų duomenų registrą.

Pasak teisme teikimo svarstyme dalyvavusios Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės, paleidžiamas iš Vilniaus pataisos namų, nuteistasis R. S. įsipareigojo išvykti gyventi pas pil. Z. V., kuri yra nuteistojo krikšto motina, adresu: (duomenys neskelbtini), ir per tris darbo dienas atvykti į Savivaldybių probacijos skyrių. Nežiūrint į tai, nuteistasis R. S. iki šio laiko jo įsipareigotu nuvykti adresu gyventi neatvyko ir į Savivaldybių probacijos skyrių neprisistatė. 2013m. spalio 21d. susisiekus su pil. Z. V., paaiškėjo, kad nuteistasis R. S. savo krikšto motinai skambino telefonu ir pranešė, kad pas ją gyventi neatvažiuos. Tokiu būdu nuteistasis R. S. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo. Iki šio laiko nėra įvykdyta ir lygtinai paleistam nuteistajam R. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė-įpareigojimas sumokėti 10 MGL 1.300,- Lt.(vieno tūkstančio trijų šimtų litų ir 00 ct.) dydžio įmoką į asmenų, nukentėjusių nuo nusikaltimų, paramos fondą, nes SODROS duomenimis nuteistasis R. S. niekur nedirba, nebūdamas registruotas ir darbo biržoje kaip asmuo, ieškantis darbo. Be to, buvo nustatyta, kad nuteistasis R. S., po lygtinio paleidimo neturėdamas pastovios gyvenamosios vietos, 2013m. spalio 23d. Vilniaus m. autobusų stoties keleivių laukimo salėje iš praeivių prašė išmaldos, už ką buvo nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 161 str. Nustačius tokias aplinkybes, 2013m. spalio 22d. Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK dėl nuteistojo R. S. paieškos paskelbimo. Šias Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės aiškinamas aplinkybes patvirtina nuteistojo asmens byloje esantys rašytiniai įrodymai(b.l. 13-15, nuteistojo asmens bylos Nr. 2011-12025-K/P b.l. 1-40, 13).

Paskyrus teikimą nagrinėti teismo posėdyje 2013m. lapkričio 13d., 08³⁰ val., nuteistasis R. S. neatvyko ir į teismą. Iš Savivaldybių probacijos skyriaus buvo gautas telefoninis pranešimas apie tai, kad nuteistasis R. S., kaip paieškomas asmuo ir pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 88-1-00854-13 iškeltoje baudžiamojoje byloje dėl svetimo turto sugadinimo visuotinai pavojingu būdu, 2013m. lapkričio 20d. buvo sulaikytas Vilniaus mieste, ką patvirtina 2013m. lapkričio 21d., 08¹⁵ val., anksčiau teismo paskirto laiko surengtame teismo posėdyje Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės pateikti dokumentai(b.l. 16-17). Iš paties nuteistojo R. S. teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad nuteistasis net nenorėjo būti lygtinai paleidžiamas iš įkalinimo vietos, skundė teismo nutartį, žinodamas, kad, būdamas laisvėje, neturės pastoviai kur gyventi ir iš ko pragyventi. Nuteistojo žodžiais, po paleidimo iš įkalinimo vietos, neturėdamas pastovios gyvenamosios vietos, nakvodavo kur papuola, pragyvenimui iš žmonių reikalaudavo ir išmaldos.

Nuteistojo pasiuntimą į pataisos įstaigą atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį įstatymas sieja su jo vengimu dirbti, sistemingu ar itin piktybišku darbo drausmės pažeidimu, viešosios tvarkos ar jam nustatytų pareigų pažeidimais(LR BVK 157 str. 6d.). Šiuo konkrečiu atveju, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, laikytina, kad nuteistasis R. S., kaip lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos asmuo, ne tik piktybiškai pažeidinėja probacijos sąlygas, bet ir nevykdo probuojamųjų bendrųjų pareigų, numatytų LR Probacijos įstatymo 14 str. 1, 3-4d.d., todėl nuteistajam yra panaikintinas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, pasiunčiant jį į pataisos įstaigą likusios laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimui. Tokiu būdu teikimas yra tenkintinas LR BPK 360 str. 8d. pagrindu

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam R. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti jį atlikti likusią 2011m. rugsėjo 27d. Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį-2(du) mėnesius ir 29(dvidešimt devynias) dienas, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo R. S. sulaikymo dienos, jį suimant.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2013m. rugsėjo 20d. iki 2013m. spalio 15d. imtinai, kaip kardomojo kalinimo laiką, nuo teismo nutarties dėl lygtinio paleidimo priėmimo dienos iki nuteistojo faktinio paleidimo iš pataisos namų dienos.

Nutartį pasiųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarties egzempliorių įteikiant nuteistajam-pil. R. S., kaip sulaikytam paieškomam asmeniui, šiuo metu laikomam Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK areštinės patalpose.