Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs R. Š. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. 2015 m. vasario 19 d., apie 16 val. 43 min., būdama neblaivi (1,76‰ etilo alkoholio iškvėptame ore), (duomenys neskelbtini) kaime, žinomai melagingai iškvietė policiją, telefonu melagingai pranešdama, kad primušė sugyventinis.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.

R. Š. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet ji į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad R. Š. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūno Irmanto Staliausko tarnybinis pranešimas ir pačios R. Š. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas apie tai, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

R. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad teisės pažeidimą padarė neblaivi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, R. Š. skiriama bauda, artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Vykdami į įvykio vietą pagal melagingą iškvietimą policijos pareigūnai sunaudojo kuro už 4,45 Eur. Nuostolį turi atlyginti R. Š..

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30²,37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

R. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Išieškoti iš R. Š. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (įmonės kodas 290218260, sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SWEDBANK) naudai 4,45 Eur (keturis eurus 45 euro centus).

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.