- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-30
- Bylos Nr.
- e3K-3-125-248/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01258-2016-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Birutė Janavičiūtė (pran.), Gediminas Sagatys
- Atsakovas
- L. Ž.
- Ieškovas
- „Autologistica Biedermann Deutschland GmbH“
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, R. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės L. Ž. įmonės kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „Autologistica Biedermann Deutschland GmbH“ ieškinį atsakovei L. Ž. įmonei dėl turtinės žalos atlyginimo, tretieji asmenys akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, R. D..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių Ženevos 1956 m. Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos (CMR) (toliau – ir CMR konvencija) taikymą, ieškinio senatį reikalavimams dėl vežimo taikant CMR konvenciją, vežėjo, kuriam pateiktas ieškinys dėl nuostolių atlyginimo, teisę ginčyti mokėjimo pagrįstumą, kurį atliko vežėjas, pateikiantis regresinį ieškinį, aiškinimo ir taikymo. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės 16 642,32 Eur turtinės žalos atlyginimo, 624,66 Eur palūkanų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovas nurodė, kad atsakovei pateikė užsakymą pervežti 8 naujus automobilius „Renault Kangoo“. Krovinio vežimo sutarties sudarymą patvirtina tarptautinis krovinių transportavimo (CMR) važtaraštis. Vykdant pervežimą vienas iš automobilių buvo sugadintas. Krovinio pristatymo metu, 2012 m. gruodžio 10 d., dėl šio fakto padarytas įrašas CMR važtaraštyje, surašytas konstatavimo protokolas. Dėl automobilio sugadinimo jo gamintoja bendrovė „Renault“ logistikos paslaugų įmonei CAT pateikė sąskaitą 14 815,69 Eur (16 617,53 Eur (naujo automobilio vertė) – 1801,84 Eur (liekanų vertė). Bendrovė CAT tokio pat dydžio sąskaitą pateikė sutartiniam vežėjui „Mimo Trans“, o ši bendrovė ieškovui, kaip dar vienam sugadinto krovinio sutartiniam vežėjui, pateikė sąskaitą Nr. 1300508, kurioje nurodyta suma – 14 840,69 Eur (į kurią įtraukti 25 Eur už žalos administravimą). „Mimo Trans“ šią sumą nurašė nuo ieškovui už suteiktas paslaugas mokėtinos sumos. Dėl atlikto įskaitymo ieškovas kreipėsi į Meco teismą (Prancūzija). 2015 m. birželio 2 d. sprendimu šis teismas konstatavo įskaitymo teisėtumą.Ieškovas pateikė atsakovei sąskaitą Nr. 805629, prašydamas iki 2015 m. rugsėjo 2 d. atlyginti patirtus 16 642,32 Eur nuostolius: 14 815,69 Eur dėl automobilio sugadinimo ir 1826,63 Eur bylinėjimosi išlaidų Meco teisme atlyginimo. 2015 m. rugsėjo 14 d. pranešimu atsakovė atmetė ieškovo pretenziją, nurodydama, kad ji nepagrįsta ir pateikta suėjus CMR konvencijos 32 straipsnio 1 dalyje nustatytam senaties terminui. Ieškovas 2015 m. rugsėjo 30 d. pasiūlė atsakovei, jei ji nesutinka su Meco teismo sprendimu, įstoti į procesą arba sumokėti ieškovui avansu teisinių išlaidų depozitą, kad dėl priimto teismo sprendimo būtų pateiktas skundas, priešingu atveju – apmokėti ieškovo pateiktą sąskaitą Nr. 805629. Atsakovė nurodytos sumos (jos dalies) nesumokėjo. Atsakovė pagal CMR konvencijos 27 straipsnį taip pat turi sumokėti ieškovui 5 proc. dydžio palūkanas nuo tos dienos, kai jai raštu buvo pateiktas reikalavimas. Už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 2 d. iki 2016 m. birželio 2 d. (pareiškimo teismui dėl teismo įsakymo išdavimo pateikimo) palūkanų suma sudaro 624,66 Eur.