Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka spręsdamas taikos sutarties tvirtinimo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ ieškinį atsakovui A. V. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 4605,24 Eur mokėtinų įmokų, 12,46 Eur delspinigių 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. gruodžio 31 d. teisme gautas atsakovo A. V. P. prašymas pridėti prie civilinės bylos šalių sudarytą Taikos sutartį ir ją patvirtinti.

2020 m. sausio 3d. byloje pateiktas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „General Financing“ sutikimas, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 11 d. atsakovas ir UAB „General Financing“ pasirašė Taikos sutartį. Prašo atsakovo 2019 m. gruodžio 31 d. pateiktą teismui Taikos sutartį patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi. Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, išaiškina šalims šių procesinių veiksmų teisines pasekmes (CPK 294 straipsnio 2 dalis) ir priima nutartį, kurioje nurodo tvirtinamos taikos sutarties sąlygas ir bylą nutraukia (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismo vertinimu, šalys abipusių derybų būdu pasiekė šalių interesus atitinkantį susitarimą dėl ieškovo pareikštų turtinių ir neturtinių reikalavimų. Byloje nėra duomenų, leidžiančių abejoti, kad Taikos sutartis neatitinka šalių tikrosios valios, ją pasirašė tinkamai įgalioti asmenys, šia sutartimi siekiama išspręsti kilusį ginčą iš esmės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, CPK 178 straipsnis). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės. Taikos sutarties nuostatos neprieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), nepažeidžia šalių teisių bei teisėtų interesų, todėl yra tvirtintina, o civilinė byla nutraukiama.

Šalims išaiškintina, jog bylą nutraukus, pakartotinai kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei grąžinama 75 procentai už ieškinį sumokėto žyminio mokesčio – 58,76 Eur (78,35 Eur × 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Išaiškinama, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi šia nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Teismas vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 290-291 straipsniais, 294 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, ir atsakovo A. V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. gruodžio 11 d. sudarytą Taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

„Mes, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų civilinės bylos dėl skolos priteisimo, šalys:

1. ieškovas „General Financing“ (į. k. 300515252, Ukmergės g. 322, Vilnius), atstovaujama skolų valdymo ekspertės G. Z.;

Vadovaudamosi CPK 140 str. 3 d., abipusių nuolaidų būdu sudarome šią taikos sutartį, kurią prašome teismo patvirtinti rašytinio proceso tvarka, o nagrinėjamą civilinę bylą nutraukti:

1. Atsakovas A. V. P. pripažįsta ieškovo UAB „ General Financing“ reikalavimus dėl 4605,24 eurų skolos, 12,46 euro delspinigių ir l/4 dalies žyminio mokesčio, t. y. 26,00 eurų; viso 4643 (keturių tūkstančių šešių šimtų keturiasdešimt trijų) eurų ir 70 (septyniasdešimt) centų priteisimo.

2. Salių susitarimu skolos mokėjimas išdėstomas sekančia tvarka:

2.1. pirmus 46 (keturiasdešimt šešis) mėnesius po nutarties patvirtinti šią taikos sutartį, įsiteisėjimo, atsakovas A. V. P. moka ieškovui UAB „ General Financing“ po 100 (vieną šimtą) eurų/mėn., o po to sekantį mėnesį – likusius 43 (keturiasdešimt tris) eurų ir 70 (septyniasdešimt) centų.

2.2. mokėjimus Atsakovas A. V. P. atlieka į ieškovo UAB „General Financing“ banko sąskaitą, pradedant sekančiu mėnesiu nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį įsiteisėjimo iki kiekvieno einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos imtinai.

3. Atsakovui A. V. P. ilgiau nei 10 (dešimt) kalendorinių dienų praleidus bet kurį iš 2 p. numatytą mokėjimo terminą ar sumokėjus ne visą sutartos įmokos sumą, UAB „General Financing“ turi teisę iš A. V. P. reikalauti sumokėti visą nesumokėtą ir negrąžintą skolos dalį bei 5 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 4605,24 Eur už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško prievolės įvykdymo, neatsižvelgiant į skolos išdėstymą dalimis.

4. UAB „General Financing“, prašydama teismo išduoti vykdomąjį dokumentą, įsipareigoja sumažinti 4605,24 Eur skolos sumą, suma analogiška A. V. P. įmokėtai sumai, nuo šios taikos sutarties pasirašymo datos iki prašymo išduoti vykdomąjį dokumentą teismui pateikimo dienos.

5. Sutinkamai su CPK 87 str. 2 d., šalys prašo ieškovui UAB „General Financing“ grąžinti likusias 3A dalis jo sumokėto žymimo mokesčio sumos, t. y. 78,00 eurus ieškovas A. V. P. padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių papildomų bylinėjimosi išlaidų iš UAB „General Financing“ atlyginti nereikalauja.

Ši taikos sutartis sudaryta trimis vienodais egzemplioriais: po vieną šalims ir teismui.

Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, t.y. kad įsiteisėjusi nutartis ją patvirtinti bus privaloma valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turės būti vykdoma visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Byla tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu nebegalės būti nagrinėjama, nes teismas atsisakys priimti ieškinį arba bylą nutrauks.“

Civilinę bylą Nr. e2-180-844/2020 (buvęs civilinės bylos Nr. e2-6119-844/2019) nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Ieškovei UAB „General Financing“, juridinio asmens kodas 300515252, grąžinti 58,76 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2019 m. spalio 16 d., mokėjimo nurodymo Nr. 14289478.

Nutarties nuorašą siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.