Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

P. M. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2018 m. spalio 4 d. 18.30 val., baudžiamojo proceso metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 64,91 gramų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) ir 4,803 gramo psichotropinės medžiagos- MDMA, kurias iki 2018 m. spalio 4 d. 18.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini)Ž. J. ir K. M. šias medžiagas surado. Tuo pačiu metu toje pačioje vietoje sulaikomas P. M., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, policijos pareigūnams Ž. J. ir K. M. teisėtai nurodžius P. M. nusiraminti ir gultis ant grindų, P. M. sugniaužė kumščius ir ketindamas suduoti smūgius pradėjo artintis prie policijos pareigūnų Ž. J. ir K. M., kurie panaudodami kovinius veiksmus, siekdami uždėti antrankius P. M., pastarąjį pargriovė ant grindų, tačiau P. M. neleisdamas uždėti antrankių pasipriešino policijos pareigūnams Ž. J. ir K. M. kiekvienam įspirdamas ne mažiau kaip dešimt kartų į rankas, kojas, tokiu būdu jis sukėlė policijos pareigūnams Ž. J. ir K. M. fizinį skausmą.

Teisiamojo posėdžio metu P. M. parodė, kad kaltinimą jis supranta, dėl jam inkriminuojamų nusikaltimų kaltę jis pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Jis vartoja narkotines medžiagas- kanapes. Kažkada būdamas klube jis priėjo prie žmogaus, kurio jis nepažįsta, ir paprašė pastarojo parduoti jam kanapių. Minėtas žmogus davė jam savo kontaktinius duomenis ir pasakė atsisiųsti programėlę „Telegram“. Naudodamasis minėta programėle jis parašė minėtam asmeniui. Po kurio laiko minėtas asmuo davė jam kitus kontaktinius duomenis su kitu vardu. Naudodamasis programėle „Telegram“ jis susitarė susitikti su minėtu žmogumi ir iš pastarojo nusipirkti kanapių. Pirkti kanapių jis važiavo troleibusu nuo „Teodoro Narbuto“ stotelės iki „Sūduvių“ stotelės. Susitikęs su minėtu asmeniu kartu su pastaruoju jis ėjo iki parkelio. Jiems beeinant minėtas asmuo jo paklausė, kiek jis turi pinigų. Jam atsakius, kad jis turi apie 200 eurų, minėtas asmuo jam pasakė kažkur išvažiuojantis. Nuėjus iki vietos minėtas asmuo jam padavė maišą, kurį atidaręs jis pamatė stiklainį, kuriame buvo kanapės. Po poros dienų tame maiše jis rado ir popierėlių. Internete jis rado informaciją, kad šiuos popierėlius reikia užsidėti ant liežuvio. Jis pabandė minėtus popierėlius užsidėti ant liežuvio ir po pusvalandžio jam pasidarė bloga. Daugiau jis nieko neatsimena. Jis atsidūrė areštinėje. Narkotikų platinti jis neplanavo. Jis neprisimena, kaip jis sužalojo policijos pareigūnus. Jis mokosi Žvėryno gimnazijoje, baigė 11 klasių. Visi dalykai jam sekasi gerai, išskyrus lietuvių kalbą. Praeitą pusmetį be pateisinamos priežasties jis praleido 25 pamokas, dalį pamokų jis praleido, nes sirgo. Jis gyvena su tėvais, turi tris seseris. Vieną kartą jis jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nes suklastojo studento pažymėjimą. Paskutinį kartą narkotikus jis vartojo nagrinėjamo įvykio dieną. Problemų dėl narkotikų vartojimo jis neturi. Po šio įvykio jis kalbėjosi su tėvais, pastarieji jį barė. Jis padarė išvadas, kad jis negerai pasielgė. Jis sutinka, kad jam būtų skirta viešųjų darbų bausmė.

Teisiamojo posėdžio metu Ž. J. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamo įvykio dieną jis dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu K. M.. Patruliavimo metu buvo gautas pranešimas, kad bute vyksta muštynės. Atvykę į įvykio vietą namo penktame aukšte jie pastebėjo žmones, laikančius buto duris iš laiptinės pusės, bute girdėjosi triukšmas. Su kolega atidarę duris jie pastebėjo nuogą apie 20 metų amžiaus jaunuolį. Pastarajam jie kelis kartus pasakė, kad šis nusiramintų, tačiau jaunuolis sugniaužė kumščius ir pradėjo bėgti link jo ir jo kolegos, sakydamas „aš gyvuoju“. Jie pareikalavo jaunuolio nusiraminti, tačiau pastarasis jų nurodymų nevykdė, po ko jie prieš minėtą jaunuolį panaudojo elektroimpulsinį prietaisą. Pastarasis buvo panaudotas 4- 5 kartus, nes minėtas jaunuolis nevykdė jų teisėtų reikalavimų nusiraminti ir gulėti ant žemės, vis stojosi. Sulaikius minėtą jaunuolį po maždaug 5 minučių grįžo minėto jaunuolio tėvas. Kaip jis suprato, kaimynai paskambino jaunuolio tėvui ir paprašė atvažiuoti. Atvažiavus jaunuolio tėvui jie pastebėjo ant grindų stovintį kaljaną, ant stalo gulėjo medžiaga, panaši į kanapes. Ant palangės virtuvėje stovėjo du vazonėliai, kuriuose galėjo būti auginamos kanapės. Vazonėliai su kanapėmis ir sėklomis buvo maiše. Sulaikymo metu, kol minėtam jaunuoliui buvo dedami antrankiai, minėtas jaunuolis jį ir jo kolegą apspardė: įspyrė į įvairias kūno vietas- rankas, kojas, pilvą.

Teisiamojo posėdžio metu K. M. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Nagrinėjamo įvykio dieną buvo gautas pranešimas apie daromą neteisėtą veiką. Su kolega atvykę į įvykio vietą jie pastebėjo, kad yra spardomos durys. Laiptinėje buvo du kaimynai. Su kolega užėję į butą jie pastebėjo stovintį visiškai nuogą jaunuolį, buto viduje buvo pilna stiklo šukių, viskas buvo išmėtyta, išdaužyta. Bute ant palangės stovėjo du vazonėliai su kanapėmis, kambaryje buvo maišas, kuriame buvo medžiaga, panaši į kanapes, bei surūšiuoti folijos lankstinukai. Pamatę, kad jaunuolis įsitempęs, pastarojo jie pareikalavo nusiraminti. Jaunuolis kažką šnekėjo, nuėjo į koridoriaus galą ir atsistojo. Jam ir jo kolegai priėjus arčiau jaunuolis pradėjo rėkti ir pulti. Jo kolega, pastebėjęs, kad psichinė prievarta nepadės, panaudojo elektroimpulsinį prietaisą. Pastarasis nesuveikė, minėtas jaunuolis spardėsi, nutraukė elektroimpulsinio prietaiso vielą. Jam su kolega bandant jaunuolį surakinti pastarasis bandė jam įkasti. Vienu metu atrodė, kad jaunuolis guli ramus, bet vėl pradėjo blaškytis. Sulaikymo metu jaunuolis spyrė jam į ranką, koją. Jis neprisimena, kiek kartų jaunuolis jam įspyrė, tačiau galėjo būti apie dešimt kartų.

Teisiamojo posėdžio metu R. M. parodė, kad jis yra P. M. tėvas. Jis su žmona augina keturis vaikus. P. M. nėra blogas vaikas, pastarasis baigė 11 klasių su 8 balų vidurkiu. Kažkokių problemų dėl P. M. mokslų jis neįžvelgia. Kaip ir kiekvienas jaunuolis, P. M. nori nueiti į klubą ar į diskoteką. Jis negali sakyti, kad su žmona jis viską gerai padarė, nes tokiu atveju P. M. nebūtų atsidūręs teisme. P. M. lankė papildomas veiklas po pamokų. Jo šeima gyvena viename bute, tačiau nagrinėjamas įvykis buvo kitame bute, kuriame gyvena jo dukra Karina. Pastaroji studijuoja ir gyvena su draugu atskirai nuo jų. Nuo P. M. jis nejautė jokio specifinio kvapo. Jis buvo nustebęs sužinojęs apie šį įvykį. Po šio įvykio jis kalbėjosi su P. M., kad visa tai neveda į gerą. Dabar P. M. mažiau leidžiama eiti į diskotekas. Matosi, kad pagerėjo P. M. mokslo rezultatai. Šiuo metu problemų dėl P. M. elgesio jis nemato. Jis mano, kad P. M. yra atsakingas žmogus.

Ikiteisminio tyrimo metu P. M. parodė, kad 2018 m. spalio 1 ar 2 dieną atsikėlęs ryte naudodamasis programėle ,,Telegram“ su asmeniu, kurio pseudonimas susidarė iš vardo ir kelių skaičių, jis susitarė po valandos susitikti kažkokioje stotelėje, kurioje stoja maršruto Nr. 7 troleibusas. Su minėtu asmeniu jis susitiko kažkurioje stotelėje Pašilaičių mikrorajone, Vilniuje. Šį asmenį jis matė pirmą kartą, asmuo buvo 22-23 metų amžiaus, stambesnio nei jis kūno sudėjimo. Asmuo paminėjo, kad reikės paeiti. Einant minėtas asmuo papasakojo išskrendantis iš Lietuvos ir norintis parduoti visas savo turimas narkotines medžiagas. Paklaustas, kiek jis turi pinigų, jis atsakė turintis virš 180 eurų. Minėtas asmuo jam nesakė, kokių šis turi narkotinių medžiagų, sakė jam viską parodysiantis. Nuėjus į atokią vietą, panašią į mišką, minėtas asmuo priėjo prie įdubos, apdėtos medžio šakomis, iš kurios išėmė baltos spalvos maišą ir pastarąjį pravėrė. Maiše jis pamatė kanapes, kurios buvo stiklainyje ir maišelyje. Kanapės kvapas buvo aitrus, todėl jis suprato, kad ten tikrai bus kanapės, o ne tabakas. Maiše buvo ir daugiau dalykų, kurių reikšmės jis nesiaiškino ir nežiūrėjo. Jis minėtam asmeniui padavė visus turėtus pinigus, o minėtas asmuo jam padavė maišelį su kanape, kurį jis maišelį įsidėjo į savo kuprinę. Grįžęs namo jis apžiūrėjo įsigytą pirkinį. Jis tiksliai nežino, ar visos maišelyje buvusios medžiagos buvo narkotinės, nes kitos medžiagos jam buvo nežinomos. Tarp visų medžiagų jis rado ir svarstykles. Įsigytas medžiagas jis laikė savo sesers K. M. bute: sesers kambaryje jis laikė stiklainį su kanapėmis, o kitas medžiagas jis laikė savo kambaryje. 2018 m. spalio 3 d. jo sesuo pastebėjo, kad namuose yra narkotinių medžiagų, todėl liepė jam šias medžiagas iš buto išnešti, tačiau jis narkotinių medžiagų niekur nenešė. 2018 m. spalio 4 d. pietų metu būdamas vienas namuose jis sugalvojo išbandyti kažkokį jam nežinomą popierėlį. Internete jis paieškojo, kas tai galėtų būti, tačiau atitikmens nerado: internete jis rado kažką panašaus, kur buvo parašyta, kad popierėlį reikia užsidėti ant liežuvio ir laikyti apie 15 minučių, todėl jis popierėlį užsidėjo ant liežuvio. Popierėlis buvo iš storesnio popieriaus, kaip kartonas, ant popierėlio buvo pavaizduotas žmogus ant dviračio. Popierėlį ant liežuvio jis laikė apie 20 minučių, po ko popierėlį iš burnos jis išsiėmė. Po pusvalandžio jis pasijuto blogai, jam svaigo galva, buvo silpna. Jis suprato, kad tokia savijauta netinkama. Kas vyko toliau, jis nepamena. Jis tik pamena, kad jis buvo surakintas antrankiais, o po butą vaikščiojo policijos pareigūnai. Vėliau jis atsidūrė ligoninėje. Dėl nusikalstamų veikų jis labai gailisi (T. 1, b. l. 131, 139-142, 150-151).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo teisėjo P. M. parodė, kad 2018 m. spalio mėn. jis ieškojo, iš ko gali įsigyti kanapių. Narkotikus jis įsigijo iš žmogaus, kurio jis nepažįsta. Iš pradžių žmogaus, galinčio parduoti narkotikų, kontaktinius duomenis jis gavo būdamas klube. Programėle „Telegram“ jam susirašinėjant su minėtu žmogumi pastarasis jam davė kito žmogaus kontaktinius duomenis. Jis susirašinėjo su minėtu žmogumi naudodamasis programėle „Telegram“ ir susitarė su minėtu žmogumi susitikti. Su minėtu žmogumi jis susitiko Pašilaičių mikrorajone, Vilniuje, prie „Medeinos“ stotelės. Jis negali pasakyti, kaip minėtas žmogus atrodė, pastarasis buvo apie 23 metų amžiaus. Susitikęs su minėtu žmogumi jis kartu su šiuo ėjo 10 minučių iki miškelio. Minėtas žmogus jam sakė kažkur išvažiuojantis, dėl ko turi viską kuo greičiau atiduoti, bei paklausė jo, kiek jis turi pinigų. Jis su savimi turėjo apie 200 eurų. Atėjus iki miškelio minėtas žmogus padavė jam baltą maišą, kuriame buvo visko daug ir visa tai buvo suvyniota į polietileninius maišelius. Jis su minėtu žmogumi tarėsi dėl kanapių, tačiau minėtas žmogus jam sakė, kad maišelyje dar yra „ratų“, MDMA tabletės. Maiše buvo vienas stiklainis su kanapėmis, kažkokie paketai, kuriuose buvo kanapės. Pasiėmęs minėtą maišą pastarąjį jis nusivežė pas seserį K. M. į butą, esantį Vytauto Vaitkaus g. 5-45, Vilniuje. Likus dienai iki nagrinėjamo įvykio jam bežiūrint, kas yra maišeliuose, į kambarį atėjo sesuo ir paprašė viską išnešti, tačiau jis nieko neišmetė, narkotikus jis paslėpė kambaryje stalčiuje, sesers kambaryje sekcijoje, už paveikslėlio, savo kambaryje po stalčiais. Jis neatsimena, kur jis padėjo svarstykles.

Maišelyje buvo popieriaus lapelių maži kvadratėliai, kuriuos praėjus porai dienų po įsigijimo jis nusprendė pavartoti. Užsidėjęs vieną lapelį ant liežuvio lapelį burnoje jis laikė apie pusvalandį, po ko jis pasijuto blogai. Jis nepamena, kaip atvažiavo policijos pareigūnai; jis prisimena, kad jis buvo medikų automobilyje.

Narkotikus jis pirko savo vartojimui, tikslo platinti narkotikus jis neturėjo. Jo tėvai nežinojo, kad jis vartoja narkotikus. Jis suprato besielgiantis blogai. Savo poelgį jis vertina kaip absurdišką. Jis mokosi gimnazijoje. Jis neturi priklausomybės narkotikams. Jam šio įvykio pakako, jis išvadas padarė (T. 1, b. l. 144-146).

Parodymų patikrinimo vietoje metu P. M. patvirtino savo parodymus (T. 1, b. l. 156-165).

Ikiteisminio tyrimo metu Ž. J. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2018 m. spalio 4 d. apie 18.20 val. patruliavimo su patruliu K. M. metu buvo gautas pranešimas, kad bute, esančiame Vytauto Vaitkaus g. 5-45, Vilniuje, vyksta muštynės, girdimi riksmai. Atvykę į įvykio vietą būdami namo laiptinės trečiame aukšte jie išgirdo durų trankymą ir triukšmą. Su K. M. nubėgę iki penktojo aukšto jie pamatė laiptinėje buto duris laikančius vyrą ir moterį, kurie nurodė gyvenantys bute Nr. 44. Minėti žmonės negalėjo paaiškinti, kas vyksta, tik pasakė, kad bute gyvena jaunuolis ir kad jie paskambino jaunuolio tėvui, kuris turi atvykti. Taip pat žmonės minėjo, kad vaikinas yra nuogas. Jiems bendraujant buto durų niekas netrankė, tik girdėjosi bute daužomų indų garsai ir vyriško balso riksmas. Kadangi pranešime buvo nurodyta, kad bute vyksta muštynės, jis su kolega nedelsiant užėjo į butą. Koridoriaus gale stovėjo apie 20 metų amžiaus jaunuolis, kuris mėtė daiktus į žemę. Bute buvo juntamas augalinės kilmės narkotinių medžiagų kvapas. Pamatęs jį ir jo kolegą jaunuolis atsisuko. K. M. jaunuoliui pasakė, kad šis nusiramintų ir paaiškintų, kas atsitiko. Tada jaunuolis pradėjo rėkti, kad jis „egzistuoja“. Jie suprato, kad jaunuolis yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. K. M. dar kartą pareikalavo jaunuolio nusiraminti ir paaiškinti, kas atsitiko, tačiau jaunuolis sugniaužė abejų rankų kumščius ir rėkdamas pradėjo bėgti į jo ir jo kolegos pusę. Tada jis panaudojo elektroimpulsinį prietaisą, po ko jaunuolis nukrito ant žemės. Jaunuolis bandė atsistoti, todėl pastarojo dar kartą buvo pareikalauta atsigulti ant pilvo, rankas išskėsti į šonus, nes priešingu atveju vėl bus panaudotas elektroimpulsinis prietaisas. Jaunuolis į jų reikalavimus nereagavo, bandė keltis ir atsistojo. Elektroimpulsinis prietaisas buvo panaudotas keturis kartus. Koridoriuje ant grindų gulėjo daug stiklo šukių, kuriomis jaunuolis galėjo save, jį ir jo kolegą sužaloti. Kiekvieną kartą naudojant elektroimpulsinį prietaisą su nutraukiamais ciklais jaunuolis iš dalies reagavo į impulsus. Jaunuolis galėjo judėti, spardėsi kojomis, trankėsi rankomis. Po kiekvieno elektroimpulsinio prietaiso panaudojimo jaunuolis elgėsi taip pat- bandydavo stotis. Jam priėjus arčiau jaunuolio pastarasis spardėsi ir apie 10 kartų pataikė jam į kojas bei rankas, dėl ko jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Kiek jis matė, jaunuolis taip pat įspyrė ir jo kolegai. Elektroimpulsinį prietaisą panaudojus penktą kartą jam ir jo kolegai pavyko pagriebti vaikino rankas, užsukti šias už nugaros bei uždėti antrankius. Surakinus jaunuolį antrankiais ant stalo kambaryje jis pastebėjo augalines kilmės žalios spalvos medžiagas. Bute buvo rasta ir daugiau augalinės kilmės medžiagos. Jis pats dėl sumušimų į gydymo įstaigą nesikreipė, nes dėl didelio darbo krūvio neturėjo laiko apsilankyti pas gydytoją (T. 1, b. l. 34-40).

Ikiteisminio tyrimo metu K. M. parodė analogiškai (T. 1, b. l. 47-50).

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rasta ir paimta: du vazonėliai su augalais, pusės litro talpos stiklainis, polietileninis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, keturios nuorūkos, dvi pakuotės su užrašu „White Label“, kuriuose yra sėklos, plastikinis maišelis, kuriame yra sėklos, tuščias polietileninis maišelis, baltos spalvos popieriaus lapas, kuriame yra gelsvos spalvos milteliai, polietileninis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, svarstyklės, polietileninis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, polietileninis maišelis, kuriame yra 27 violetinės spalvos tabletės, polietileninis maišelis su pakuote, 9 folijos lankstinukai, polietileninis maišelis, kuriame yra augalinės kilmės medžiaga, stiklainis, kuriame yra nuorūkos (T. 1, b. l. 19-31).

Specialistas ištyręs bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas nuorūkas, konstatavo, kad nuorūkose iš stiklinio indo yra narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų; nuorūkoje yra nikotino pėdsakų; išdžiovinti augalų daigai iš dviejų vazonų yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,701 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 1,1 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 46,520 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 9,7 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,799 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,4 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš 8 folijos gniužulų yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 6,114 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,4 %; 27 violetinės spalvos tablečių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- MDMA, kurios bendroji masė yra 4,803 gramo; plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su augalinės kilmės medžiagos likučiais yra narkotinės medžiagos- kanapės (antžeminių dalių) pėdsakų; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga nuo elektroninių svarstyklių yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,063 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,0 %; baltos spalvos miltelių iš popieriaus lankstinuko sudėtyje yra psichotropinės medžiagos- 4-Cl-alfa-PVP, kurios kiekio nėra galimybės nustatyti, nes Centre nėra šios psichotropinės medžiagos standartinio pavyzdžio; plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su miltelių likučiais yra psichotropinės medžiagos- MDMA pėdsakų; keturios sėklos iš plastikinio užspaudžiamo maišelio ir keturios sėklos iš dviejų popierinių pakuočių yra kanapių sėklos, tačiau pasakyti, kokios rūšies yra tirti pateiktos sėklos (narkotinių ar pluoštinių kanapių), nėra galimybės, nes Centre kanapių sėklų tyrimas neatliekamas; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,241 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,9 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio užspaudžiamo maišelio yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,257 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,6 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indo yra narkotinė medžiaga- kanapė (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,215 gramo, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 11,6 %; rudos spalvos augalinės kilmės medžiagose iš cigarečių narkotinių medžiagų ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų nerasta. Tirti pateiktose P. M. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (T. 1, b. l. 78-80).

Specialistas ištyręs P. M. šlapimą, paimtą 2018 m. spalio 5 d. 01.45 val., konstatavo, kad P. M. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų ir etilo alkoholio nerasta (T. 1, b. l. 105).

VšĮ Vilniaus miesto klinikinės ligoninės 2018 m. spalio 4 d. 20.40 val. medicininių dokumentų išraše nurodyta, kad P. M. nustatyta klinikinė diagnozė- buitinis apsinuodijimas tetrahidrokanabinoidais. P. M. šlapimo testas narkotinėms medžiagoms teigiamas- tetrahidrokanabinoidams (T. 1, b. l. 119).

Žemesnės instancijos teismas

Teismas pažymi, kad P. M. teisiamojo posėdžio metu duotus parodymus patvirtina kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisiamajame posėdyje ištirti duomenys- jo paties, taip pat Ž. J., K. M., R. M. teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai, kurios patvirtina jų ikiteisminio tyrimo metu duoti ir teisiamojo posėdžio metu paskelbti parodymai, įvykio vietos apžiūros, parodymų patikrinimo vietoje, specialistų tyrimų metu gauti duomenys, kurie yra gauti teisėtais būdais BPK nustatyta tvarka, taigi laikytini įrodymais. Pagrindo netikėti šiais įrodymais nėra, jie yra neprieštaringi, papildo vieni kitus. Šių įrodymų pakanka išvadai, kad P. M. baudžiamojo proceso metu nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip 2018 m. spalio 4 d. 18.30 val., baudžiamojo proceso metu nenustatytoje vietoje bei nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo 64,91 gramų narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių) ir 4,803 gramo psichotropinės medžiagos- MDMA, kurias iki 2018 m. spalio 4 d. 18.30 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol (duomenys neskelbtini)Ž. J. ir K. M. šias medžiagas surado. Tuo pačiu metu toje pačioje vietoje sulaikomas P. M., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, policijos pareigūnams Ž. J. ir K. M. teisėtai nurodžius P. M. nusiraminti ir gultis ant grindų, P. M. sugniaužė kumščius ir ketindamas suduoti smūgius pradėjo artintis prie policijos pareigūnų Ž. J. ir K. M., kurie panaudodami kovinius veiksmus, siekdami uždėti antrankius P. M., pastarąjį pargriovė ant grindų, tačiau P. M. neleisdamas uždėti antrankių pasipriešino policijos pareigūnams Ž. J. ir K. M. kiekvienam įspirdamas ne mažiau kaip dešimt kartų į rankas, kojas, tokiu būdu jis sukėlė policijos pareigūnams Ž. J. ir K. M. fizinį skausmą.

Šiai bylai nagrinėti reikšmingos teisės normos:

BK 259 straipsnio 1 dalis.

1. Tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti,

baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

BK 269 straipsnio 1 ir 2 dalys.

Žemesnės instancijos teismas

BK 286 straipsnis.

Tas, kas panaudodamas ar grasindamas tuoj pat panaudoti fizinį smurtą pasipriešino valstybės tarnautojui ar kitam viešojo administravimo funkcijas atliekančiam asmeniui,

baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Žemesnės instancijos teismas

2. Nepilnamečiams negali būti paskirta daugiau nei 240 valandų viešųjų darbų.