Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. Š. ieškinį atsakovui V. Š. dėl santuokos nutraukimo, tretieji asmenys R. P. , VMI prie LR finansų ministerijos, antstolis A. B. , antstolė B. P. .

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovės atstovė teismo posėdyje palaikė ieškinio reikalavimus.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

III asmenys atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nuomonės neišreiškė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš ieškovės paaiškinimų matyti, jog nei vienas iš sutuoktinių nesiekia atnaujinti šeimyninio gyvenimo, dėl ko šalių susitaikymas nėra įmanomas, darytina išvada, kad šeima yra iširusi. Įstatymai santuokines pareigas konkretizuoja kaip lojalumo, tarpusavio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos vienas kitam teikimą, rūpinimąsi šeima. Tokių pareigų pažeidimas reiškia sutuoktinių kaltą elgesį. Iš ieškovės paaiškinimo matyti, jog santuoka buvo sudaryta skubotai, po kelių savaičių pažinties ir atsakovui esant sulaikytam dėl įtarimų nusikalstamų veikų padarymu. Sutuoktinis visada - tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų su kito sutuoktinio ar šeimos interesais, turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu, šiuo atveju bylos medžiaga leidžia konstatuoti, jog abu sutuoktiniai neatsakingai žiūrėjo į šeimos kūrimą, santuoka buvo sudaryta skubotai, neįvertinus prisiimamos atsakomybės prieš vienas kitą, sutuoktiniai nebuvo vienas kitam lojalūs bei tolerantiški, nedėjo pastangų šeimą išsaugoti, todėl pripažintina, kad šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str.2 d.).

Iš bylos medžiagos matyti, jog atsakovas V. Š. turi neįvykdytų prievolių – nesumokėta 86,89 Eur bauda administracinio teisės pažeidimo byloje pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-05-05 nutarimą, baudos išieškojimas vykdomas antstolės B. P. kontoroje, bei nesumokėta bauda pagal 2006-03-23 Šiaulių miesto apylinkės teismo vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr.1-573-441/2006, išieškojimas vykdomas antstolio A. B. kontoroje. Šios V. Š. prievolės yra atsiradusios iki jo santuokos sudarymo su ieškove R. Š. , yra asmeninės V. Š. prievolės ir tarp sutuoktinių nedalijamos.

CK 3.67 str. reglamentuoja santuokos nutraukimo įtaką sutuoktinių turtinėms teisėms. Pagal bendrąją CK 3.67 str. 1 d. įtvirtintą taisyklę santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo, sutuoktinis gali prašyti, kad teismas nustatytų, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo tos dienos, kai jie faktiškai nustojo kartu gyventi (CK 3.67 str. 2 d.). Ši norma - gyvenimas kartu - suprantama ne vien kaip gyvenimas kartu po vienu stogu, bet kaip šeimos ryšys, rūpestis vienas kitu. Nors šalys santuoką sudarė tuo metu, kai atsakovo laisvė buvo apribota ir sutuoktiniai po santuokos sudarymo momento kartu neapsigyveno, tačiau tai neleidžia daryti išvados, jog santuokos sudarymas nesukėlė šalims teisinių pasekmių, aplinkybė, jog atsakovo laisvė buvo apribota, šalims buvo aiški ir nebuvo kliūtis laisva valia kurti šeimyninius santykius. Nesant kitų duomenų, konstatuotina, kad santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms pasekmes sukėlė nuo (duomenys neskelbtini), kai ieškovė iškėlė bylą dėl santuokos nutraukimo.

Konstatavus, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iš atsakovo priteistina ½ žyminio mokesčio bei ieškovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų (CPK 99 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. Š. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti, konstatuojant, jog šeima iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Šalims palikti pavardes Š., S..

Nustatyti, jog santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukėlė nuo (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš V. Š. 21 (dvidešimt vieną ) Eur žyminio mokesčio bei 87,61 Eur (aštuoniasdešimt septynis Eur 61 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Žyminis mokestis mokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis, bylos Nr. 2-71-225/2017.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, bylos Nr. 2-71-225/2017.