Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. gegužės 17 d., 15.10 val., Skuodo g., ties namu Nr. 2, Daukšių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „OPEL OMEGA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus 2,78 promilių etilo alkoholio girtumo laipsnis. M. K. 2008-01-08 jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį. M. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimą.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, kliūčių nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 130² straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybę numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 124² straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus ir užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areštą nuo dvidešimties iki trisdešimties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areštas negali būti skiriamas, – baudą nuo vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių iki vieno tūkstančio penkių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su transporto priemonės konfiskavimu.

Suinteresuotas asmuo D. K. paaiškino, kad ji automobilį „OPEL OMEGA“ seniai yra pardavusi, M. K. nepažįsta, jokių pretenzijų dėl automobilio nereiškia.

M. K. kaltė įrodyta: jo paties rašytiniu paaiškinimu, kuriame pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-30800190-15, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitu, kuriame nurodyta, kad M. K. 2015-05-17, 15.11 val. nustatytos 2,78 promilės etilo alkoholio, vyresn. patrulio G. M., vyresn. patrulio L. Z. tarnybiniais pranešimais, išrašu apie M. K. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. M. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius, teismo posėdžio metu ištirtus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimų pobūdį (padarytas šiurkštus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 130² straipsnio sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumą, atsižvelgiant į tai, kad M. K. vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 29, 224, 284, 287 ir 330 straipsniais, teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio „OPEL OMEGA“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.

INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenki­nimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas są­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Teisėja Skaistė Valinskytė