Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-09-16, apie 14.50 val., G. V. g. 3, Vilniuje, viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą alų „Kapitono“ 7,5 proc. alkoholio iš 1 l. talpos butelio.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio A. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-09-16, apie 14.50 val., patruliuojant G. V. g. 3 pastebėjo poilietį, kuris gėrė alkoholinį gėrimą, paaiškėjo, kad tai A. G., kuris gėrė alkoholinį gėrimą alų „Kapitono“ 7,5 proc. alkoholio iš 1 l. talpos butelio (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad nėra pagrindo netikėti pareigūnų nurodytomis aplinkybėmis. Iš jų bei administracinio teisės pažeidimo protokolo yra pagrindas pripažinti, kad A. G. viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, kai per vienerius metus jau buvo baustas du kartus už tokį patį pažeidimą.

A. G. veika dėl alkoholinių gėrimų gėrimo viešosiose vietose, padaryta asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., požymius.

A. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustayta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per metus laiko padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam buvo skirta nuobauda.

Skirdamas A. G. nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, nelinkęs keisti neteisėto elgesio. Įvertinęs visas nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes teismas A. G. už padarytą pažeidimą skiria sankcijoje numatytą nuobaudą, didesnę už sankcijos vidurkį.

Byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant, nes jam tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nustačius asmens tapatybę (b.l. 2,4), nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, neatvykus pažeidėjui yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu vengiama atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. G. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., skirti 70 (septyniasdešimties) eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.