Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities VPK VTV prevencijos skyriaus teikimą dėl L. B. skirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo į baudas, kurios buvo paskirtos ankstesniais nutarimais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 24 d. nutarimais L. B., jos sutikimu, paskirtos ir nesumokėtos baudos pakeistos į nemokamus viešuosius darbus: nutarimu Nr. A2.13-3420-660/2013 60 Lt bauda pakeista 3 valandomis nemokamų viešųjų darbų; nutarimu Nr. A2.13-3424-660/2013 75 Lt bauda pakeista 3 valandomis nemokamų viešųjų darbų; nutarimu Nr. A2.13-3423-660/2013 20 Lt bauda pakeista 1 valanda nemokamų viešųjų darbų; nutarimu Nr. A2.13-3422-660/2013 80 Lt bauda pakeista 4 valandomis nemokamų viešųjų darbų; nutarimu Nr. A2.13-3421 -660/2013 50 Lt bauda pakeista 2 valandomis nemokamų viešųjų darbų.

Kauno apskrities VPK VTV prevencijos skyrius prašo 2013 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimais Nr. A2.13-3424-660/2013, A2.13-3423-660/2013, A2.13-3422-660/2013, A2.13-3421-660/2013 L. B. skirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti atgal į baudas.

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, vykdant 2013 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimus Nr. A2.13-3424-660/2013, A2.13-3423-660/2013, A2.13-3422-660/2013, A2.13-3421-660/2013, L. B. buvo duotas siuntimas iki 2013-07-23 nuvykti į Kauno SĮ „Kapinių priežiūra“ dirbti iš viso 13 valandų nemokamų viešųjų darbų. L. B. buvo įspėta, kad vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis ATPK 334 str. privalės sumokėti ankstesniais nutarimais paskirtas baudas. Taip pat buvo išaiškinta, kad jeigu dėl kokių nors priežasčių negalės dirbti nemokamų viešųjų darbų (susirgs ar pakeis gyvenamąją vietą), ji privalo apie tai informuoti raštu Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių.

Iš Kauno savivaldybės įmonės „Kapinių priežiūra“ rašto Nr. S-413 ir tabelio matyti, kad L. B. nemokamus viešuosius darbus dirbo 2013 m. spalio 14 ir 15 d., atliko 3 val. nemokamų viešųjų darbų. Taip ji įvykdė nutarimą Nr. A2.13-3420-660/2013.

2013-11-18 L. B. nurodė, kad šiuo metu dirbti nemokamų viešųjų darbų negali kadangi susižalojo ranką bei pažadėjo, kad iki 2013-11-25 pristatys tai patvirtinančią gydytojų pažymą. 2013-12-03 L. B. pateikė VšĮ Kauno Dainavos poliklinikos 2013-12-02 išrašą iš medicininių dokumentų, kuriame nurodyta, kad yra nedarbinga dėl 2013-11-25 buityje patirtos traumos. L. B. nurodė, kad kai pasveiks, nuvyks toliau dirbti nemokamus viešuosius darbus.

2014-01-29 buvo užklausta VšĮ Kauno Dainavos poliklinika, ar L. B. pagal sveikatos būklę yra darbinga. VšĮ Kauno Dainavos poliklinika nurodė, kad L. B. buvo nedarbinga nuo 2013-11-25 iki 2014-01-03.

2014-02-28 L. B. jos gyvenamosios vietos adresu buvo išsiųstas registruotas laiškas su kvietimu 2014-03-10 atvykti į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo bei perspėta, kad neatvykus bei neinformavus apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, tai bus vertinama kaip vengimas atlikti nemokamus viešuosius darbus ir vadovaujantis ATPK 334 str. privalės sumokėti ankstesniais nutarimais paskirtas baudas.

L. B. į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių neatvyko, apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų neinformavo. Kauno savivaldybės įmonė „Kapinių priežiūra“ 2014-03-18 raštu Nr. S-105 informavo, kad L. B. daugiau nemokamų viešųjų darbų nedirbo. Darytina išvada, kad L. B. piktybiškai vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus. L. B. neįvykdė 4 Kauno apylinkės teismo nutarimų: Nr. A2.3 3-3424-660/2013, A2.13-3423-660/2013, A2.13-3422-660/2013, A2.13-3421-660/2013.

ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, L. B. atliko tik 3 valandas nemokamų viešųjų darbų. Būdama įspėta, kad neatvykus bei neinformavus apie priežastis, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų, tai bus vertinama kaip vengimas atlikti nemokamus viešuosius darbus ir vadovaujantis ATPK 334 str. privalės sumokėti ankstesniais nutarimais paskirtas baudas, į Kauno apskrities VPK VTV Prevencijos skyrių neatvyko, priežasčių, dėl kurių negali dirbti nemokamų viešųjų darbų nepranešė.

L. B. nepateikė prašymo pratęsti termino, per kurį galėtų atlikti paskirtą nuobaudą, nenurodė jokių nuobaudos nevykdymą pateisinančių aplinkybių bei nepateikė tai patvirtinančių dokumentų, nesilaikė ATPK 303 straipsnyje nurodytos pareigos vykdyti nutarimą, kuriuo paskirta administracinė nuobauda.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad L. B. vengia atlikti jai paskirtus viešuosius darbus, todėl ji privalo sumokėti 2013 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimais Nr. A2.3 3-3424-660/2013, A2.13-3423-660/2013, A2.13-3422-660/2013, A2.13-3421-660/2013 paskirtas baudas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pakeisti L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. gegužės 24 d. Kauno apylinkės teismo nutarimais Nr. A2.3 3-3424-660/2013, A2.13-3423-660/2013, A2.13-3422-660/2013, A2.13-3421-660/2013 paskirtus nemokamus viešuosius darbus pakeisti atgal į baudas:

nutarimu Nr. A2.13-3424-660/2013 paskirtas 3 valandas nemokamų viešųjų darbų pakeisti atgal į 75 Lt baudą;

nutarimu Nr. A2.13-3423-660/2013 paskirtą 1 valandą nemokamų viešųjų darbų pakeisti atgal į 20 Lt baudą;

nutarimu Nr. A2.13-3422-660/2013 paskirtas 4 valandas nemokamų viešųjų darbų pakeisti atgal į 80 Lt baudą;

nutarimu Nr. A2.13-3421 -660/2013 paskirtas 2 valandas nemokamų viešųjų darbų pakeisti į 50 Lt baudą.

Nutarimą pavesti vykdyti protokolą surašiusiai institucijai - Kauno apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.