Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio(duomenys neskelbtini) Panevėžyje, nedirbančio, teisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 20110-11, apie 16.52 val., būdamas neblaivus (nustatytas 2,72 promilių girtumas), iš prekybos centro „Maxima“, adresu Ukmergės g. 23, Panevėžys, pavogė žuvų taukus ,,M. O.-3“, kurių vertė 7,06 eurai. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

S. T. į 2015-11-06 teismo posėdį neatvyko. Apie anksčiau byloje paskirtą 2015-10-30 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai (b.l. 19), neatvykimo priežastis nežinoma, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. 2015-10-30 nutartimi Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK buvo įpareigotas atvesdinti pažeidėją į 2015-11-06, 9.00 val., teismo posėdį. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. PK tarnybiniu pranešimu informavo teismą, kad nebuvo galimybės jį atvesdinti į teismo posėdį, kadangi S. T. gyvenamąją vietą deklaravęs prie Panevėžio miesto savivaldybės, niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, šeimos neturi, jo buvimo vieta nežinoma. Vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., nagrinėjant LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo bylas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas yra privalomas. Jeigu pagal policijos ar teisėjo šaukimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ar būti policijos atvesdinamas, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, S. T. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama, jam nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 18) S. T. su pažeidimu sutiko, gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. T. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., įrodyta byloje esančia medžiaga: D. V. pareiškimu (b.l. 2); apsaugos darbuotojo K. Š. paaiškinimu (b.l. 3); pažyma apie asmens duomenis (b.l.4); S. T. fotonuotrauka (b.l. 5); asmens blaivumo testu Nr.4342 (b.l. 6); administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7); pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-17); 2015-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-40152361-15 (b.l. 18-19).

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma leidžia daryti išvadą, kad S. T. veika atitinka LR ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, administracinio teisės pažeidimo protokolas jam surašytas pagrįstai, dėl jo kaltės padarius teisės pažeidimą abejonių nekyla, todėl jis baustinas.

S. T. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino, padaręs pažeidimą, dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą bei pažeidimas padarytas, neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą S. T., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę–teistas, sistemingai baudžiamas administracine tvarka už smulkaus svetimo turto pagrobimus bei kitus administracinius teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio nedaro, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tris atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. T., už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarytą, paskyrus sankcijoje numatytą griežčiausią administracinę nuobaudą – administracinį areštą, ilgesniam nei minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 20 (dvidešimt) parų.

Areštą paskirti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. T. sulaikymo, vykdant šį nutarimą, dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.