Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bedrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui G. V. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, t. y. procesiniai dokumentai laikomi tinkamai įteiktais praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo įteikimo dienos terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimamas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2018 m. lapkričio 6 d. tarp ieškovės akcinės bedrovės „Lietuvos draudimas“ (toliau – ir ieškovė) ir atsakovo G. V. (toliau – ir atsakovas) buvo sudaryta Įprastinė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis (toliau – draudimo sutartis), kurios pagrindu ieškovė apdraudė automobilio „Alfa Romeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojų civilinę atsakomybę draudimo sutarties galiojimo laikotarpiui, t. y. iki 2019 m. lapkričio 5 d., o atsakovas įsipareigojo ieškovei iki 2019 m. spalio 6 d. sumokėti 363,25 Eur draudimo įmoką, kas mėnesį mokant periodinėmis įmokomis po 30,27 Eur. Atsakovas iki šiol nesumokėjo ieškovei draudimo įmokų nuo 2019 m. rugpjūčio 6 d. 2019 m. rugpjūčio 26 d., (duomenys neskelbtini), įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausanti R. Ž.. Dėl šio eismo įvykio buvo kaltas transporto priemonės „Alfa Romeo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas G. V.. Remiantis 2019 m. rugsėjo 12 d. akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ transporto žalų techninės grupės pateikta žalos sąmata Nr. 2242126-11, ieškovė R. Ž. išmokėjo 326,59 Eur draudimo išmoką už transporto priemonės „Opel Astra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), sugadinimą. Ieškovė teikia reikalavimą dėl išmokėtos 326,59 Eur draudimo išmokos, ir savo reikalavimą grindžia tuo, kad draudikas iš draudėjo turi regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę, nes eismo įvykio metu atsakovui galiojo draudiminė apsauga pagal draudimo sutartį, tačiau jis laiku nebuvo įmokėjęs nustatyto dydžio draudimo įmokos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsniu, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. Asmuo, atlyginęs kito asmens padarytą žalą, turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 2 dalimi, jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grąžintų išmokėtą sumą ar jos dalį. Sutinkamai su TPVCAPDĮ 11 straipsnio 7 dalimi, draudimo bendrovė, išmokėjusi draudimo išmoką, turi atgręžtinio reikalavimo (regreso) teisę į atsakingą už žalą asmenį, kadangi atsakovo apdraustai transporto priemonei eismo įvykio metu buvo taikoma draudimo apsauga. Pažymėtina, jog regresinė prievolė laikoma ne draudiko nuostolių atlyginimu, o draudimo apsaugos pašalinimu draudėjo atžvilgiu dėl draudimo sutarties nevykdymo ar nesąžiningo elgesio. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos administravimo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių 64 punkte įtvirtinta, jog jeigu draudėjas draudimo sutartyje nustatytu laiku nesumokėjo draudimo įmokos už teikiamą pagal draudimo sutartį draudimo apsaugą ir per tą laikotarpį pagal šią draudimo sutartį apdrausta transporto priemone buvo padaryta žala arba žala buvo padaryta, kai draudėjas buvo atleistas nuo draudimo įmokos mokėjimo pagal TPVCAPDĮ 9 straipsnį, išmokėjęs draudimo išmoką atsakingas draudikas turi teisę susigrąžinti iš draudėjo dėl padarytos žalos draudiko išmokėtas sumas. Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ir iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 326,59 Eur žalos atlyginimas.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (326,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi valstybės turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nesiekia

5,00 Eur, šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 1 dalimi ir 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 326,59 Eur (trijų šimtų dvidešimt šešių eurų ir 59 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (326,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esanti akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismo Jurbarko rūmus.