Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. B., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje O. B., Latvijos Respublikos pilietis, gimęs (duomenys neskelbtini) gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 3 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 2 d. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto vyriausioji inspektorė Lina Ruibienė surašė administracinio nusižengimo protokolą, kuriuo O. B. patrauktas administracinėn atsakomybėn už administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

1. 2021 m. balandžio 2 d. apie 20.30 val. į (duomenys neskelbtini) oro uostą, esančiame (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) reisu Nr. (duomenys neskelbtini) atskrido asmuo be pilietybės O. B., paso Nr.(duomenys neskelbtini), gimimo data (duomenys neskelbtini) d. Pilietį pagal suveikusį lokalų rizikos profilį Nr.(duomenys neskelbtini) muitinės pareigūnams atlikti bagažo ir asmeninių daiktų patikrai perdavė VSATIS pareigūnai. Asmuo nedeklaravo, jog gabena prekes, kurias būtina pateikti muitinės kontrolei. Patikrinimo metu asmens bagaže buvo rastas 92 blokai (18400 NAR) cigarečių „Minsk Capital QS“. Tokių savo veiksmu asmuo O. B. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlemento ir Tarybos reglamento (ES) Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 str. 1 d. „a“ punktą. Sulaikytų prekių vertė 3192,4 Eur.

II. Įrodymai ir jų vertinimo motyvai

2. Pagal ANK 629 straipsnio 1 dalį administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad O. B. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, susipažino, (b. l. 1-2). Prašymų dėl teismo posėdžio atidėjimo teisme nėra gauta. Tai sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam O. B..

3. Iš 2021 m. balandžio 2 d. O. B. rašytinio paaiškinimo muitinės pareigūnams matyti, kad jis, būdamas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikoje, asmenėms reikmėms nusipirko 92 blokus cigarečių naudoti savo tikslams. Šį nusižengimą padarę pirmą kartą, todėl prašo jam taikyti švelnesnė nuobaudą bei apsiriboti auklėjimo poveikio priemonėmis, (b.l. 7-8)

4. Iš 2021 m. balandžio 2 d. Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro juosto posto vyr. inspektorės Linos Ruibienės Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad iš O. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo paimti tabako gaminiai – cigaretės „Minsk Capital QS“, 92 blokai (18400 NAR). Bendra prekių vertė sudaro 3192,4 Eur (b. l. 3)

5. Europos parlamento ir Tarybos 2013 m. spalio 9 d. reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punkte nurodyta, kad į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo. Minėta, kad O. B. iš Europos Sąjungai nepriklausančios valstybės – (duomenys neskelbtini) Respublikos į Europos Sąjungos valstybę narę – Lietuvos Respubliką oro transportu atgabeno prekes, kurias privalėjo deklaruoti ir pateikti muitinės kontrolei, tačiau O. B. šių prekių nedeklaravo ir muitinės kontrolei nepateikė, taigi O. B. pažeidė Europos parlamento ir Tarybos 2013 m. spalio 9 d. reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a) punkto reikalavimus.

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

6. ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

7. Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies a punktą į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

8. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 16 d. nutarimu Nr. 439 patvirtintų Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių 8.1.1 papunkčio pagrindu keleiviams, atvykstantiems oro transportu, išskyrus šių taisyklių 6.1.1 papunktyje nurodytus asmenis, nustatomas įvežamų prekių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis: apdorotas tabakas – cigaretės – 200 vienetų.

9. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. spalio 14 d. nutarimu Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ patvirtintas 50 Eur bazinis bausmių ir nuobaudų dydis.

10. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo O. B. kaltė 2021 m. balandžio 2 d. apie 20.30 val. reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), tranzitu per (duomenys neskelbtini) atskridus į Vilniaus oro juostą, su savimi gabeno 3 192,4 eurų vertės tabako gaminių su privalomais sumokėti mokesčiais – cigarečių „Minsk Capital QS“, 92 blokai (18400 NAR), paženklintų (duomenys neskelbtini) Respublikos banderolėmis, kurių nedeklaravo ir nepateikė muitinės kontrolei, t. y. padarius jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.

11. Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. B. dėl inkriminuojamo administracinio nusižengimo savo kaltę pripažino bei rašytiniame paaiškinime nurodė, kad cigaretės pirko (duomenys neskelbtini), pirko savo reikmėms, nusižengimą padarę pirmą kartą, esant pagrindui prašo teismo skirti jam auklėjimo poveikio priemonės. O. B. kaltė taip pat įrodyta ir kitais duomenimis – ANK protokolu Nr. MD-VM00-ANR-1630-2021, akcizinių prekių 2021-04-02 d. paėmimo protokolu, kitomis medžiagos duomenimis. Iš esamų duomenų matyti, kad jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalies „a“ punktą. O. B. nedeklaruojant bei nepateikiant muitinės kontrolei per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabentų privalomų pateikti muitinei cigarečių bendra vertė sudaro 3192,4 Eur, taigi, viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50 Eur × 50 BBND = 2 500 Eur), bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (50 Eur × 150 BBND = 7 500 Eur). Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje ištirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog O. B. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Dėl O. B. skirtinos administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės

12. ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta vienintelė administracinė nuobauda – bauda nuo trijų tūkstančių penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų. Teismas, O. B. skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – susijęs su prekyba, finansų sistema; pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis – vidutinio amžiaus, administracinė tvarka nėra baustas, neteistas (Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenys). O. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tuo tarpu jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis dėl padaryto administracinio nusižengimo savo kaltę pripažįsta (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Remdamasis šiomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog O. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas jos minimumui. Pagal ANK 208 straipsnio 4 dalį už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą. Tai sudaro pagrindą iš O. B. konfiskuoti paimtas cigaretes.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

O. B., gimęs (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 208 straipsnio 3 dalyje, ir jam skirti trijų tūkstančių penkių šimtų eurų (3 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsnio 1, 2, 3 ir 6 dalimis, 208 straipsnio 4 dalimi, iš O. B. konfiskuoti tabako gaminius – cigaretes „Minsk Capital QS“, 92 blokai (18400 NAR), nepaženklintas Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, paimtų (duomenys neskelbtini) teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) oro uosto posto vyresniosios inspektorės Linos Ruibienės 2021 m. balandžio 2 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, valstybės nuosavybėn.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, arba nuo nutarimo vertimo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.