- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-14
- Bylos Nr.
- ATP-684-319/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-03197-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimas Švirinas
- Pažeidėjas
- R. M.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Rimas Švirinas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pažeidėjo R. M. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015-06-03 nutarties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2015-05-05 nutarimu R. M. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. padarymą buvo nubaustas 25 parų administraciniu areštu.
Šalies argumentai
2015-05-25 R. M. apylinkės teismui pateikė prašymą, kuriuo prašė jam nutarimu paskirtą administracinio arešto nuobaudą pakeisti į viešuosius darbus. Kauno apylinkės teismas pažeidėjo prašymo dėl administracinio arešto pakeitimo viešaisiais darbais netenkino, konstatavęs, kad ATPK nenumatyta galimybė pakeisti įsiteisėjusiu teismo nutarimu paskirtą administracinį areštą į kitos rūšies nuobaudą.
R. M. skunde apygardos teismui prašo jam paskirtą administracinį areštą pakeisti į viešuosius darbus arba paskirti areštą atlikti poilsio dienomis. Prašo atsižvelgti į tai, kad sunkiai serga, turi mažametį vaiką,. Draugė laukiasi vaiko. Teigia, kad nori pasikeisti, susirasti darbą, sumokėti baudas.
Atsiliepimas
Atsiliepime į apeliacinį skundą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovas nesutinka su R. M. išdėstytu reikalavimu dėl nuobaudos pakeitimo. Nurodo, kad skundžiamas teismo nutarimas yra teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas reikšmingas byloje aplinkybes, skirta administracinė nuobauda individualizuota tinkamai, todėl, mano, kad nutarimo keisti ar naikinti nėra jokio teisinio pagrindo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas netenkintinas.
Administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja ATPK trisdešimt pirmasis skirsnis. Teisė pakeisti administracinę nuobaudą administracinį areštą į kitą administracinę nuobaudą, jau įsiteisėjus sprendimui dėl administracinio arešto skyrimo, nenumatyta, ką teisingai pažymėjo ir pirmosios instancijos teismas savo nutartyje. Įstatymų leidėjas įtvirtino tik teisinę galimybę dėl sąlyginio administracinio arešto vykdymo atidėjimo, esant tam tikrom sąlygom: 1) sprendimas dėl atidėjimo turi būti priimtas tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriamas administracinis areštas; 2) sutinkant pažeidėjui; 3) teismas atidėdamas administracinio arešto vykdymą turi privalomai skirti pažeidėjui atlikti nemokamų viešųjų darbų nuo dvidešimt penkių iki keturių šimtų valandų (ATPK 338¹ str.).
Taigi, darytina išvada, kad apylinkės teismas pagrįstai atsisakė tenkinti R. M. prašymą dėl administracinio arešto pakeitimo į viešuosius darbus, nes apelianto prašymo tenkinimas šioje įsiteisėjusio nutarimo vykdymo stadijoje prieštarautų ATPK nuostatoms. Administracinė nuobauda – tai administracinio poveikio priemonė, kurios vienas iš tikslų – kovoti su teisės pažeidimais, todėl tam tikri negatyvūs, nepalankūs nubaustam asmeniui padariniai, atsirandantys jas taikant, yra ne tik neišvengiami, bet kartu ir būtini, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos, jos negalėtų įspėjamai veikti nei konkretaus pažeidėjo, nei kitų asmenų, t. y. neatliktų savo prevencinio vaidmens.
Skunde aukštesniajam teismui apeliantas jau nurodo, kad jam paskirtas areštas galėtų būti paskirtas atlikti ir poilsio dienomis, tačiau prašyme apylinkės teismui jis to nenurodė, o tokį prašymą turi nagrinėti nuobaudą paskyręs teismas.
Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs aukščiau aptartas aplinkybes, konstatuoja, kad skundžiama nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti ar keisti skunde nurodytais motyvais pagrindo nėra, todėl skundas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
Kauno apylinkės teismo 2015 m. birželio 3 d. nutartį palikti nepakeistą ir R. M. skundo netenkinti.
Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.