Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Ričardo Juozainio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. B. ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos mėn. 20 d., naudodamasis mobiliojo ryšio telefonu Huawei P40 Lite, IMEI 1: (duomenys neskelbtini), IMEI 2: (duomenys neskelbtini) ir programa "Viber", kurios paskyros pavadinimas „ugninis123“ ir elektroninio pašto dėžutės adresu (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) įgijo ir laikė 80 pornografinio turinio failų, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį, kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, 1 pornografinio turinio failą, kur atvirai rodomi lytiniai organai, svetimkūnių kišimas į analinę angą, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, bei 17 pornografinio turinio failų, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, kuriuose vaizduojami vaikai iki 18 metų amžiaus arba asmenys pateikiami kaip vaikai.

Be to, jis ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau nei 2020 m. liepos mėn. 8 d. savo gyvenamojoje vietoje, Visagino g. 19-1, Visagine, naudodamasis UAB „Sugardas“ internetu ir stacionariu kompiuteriu “GMC”įgijo 64 pornografinio turinio failus, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į analinę angą, svetimkūnių kišimas į makštį, analinis lytinis aktas, kuriuose vaizduojami vaikai iki 14 metų amžiaus, bei 5 pornografinio turinio failus, kur atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, kuriuose vaizduojami vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuos stacionaraus kompiuterio “GMC” HDD tipo diske “Samsung HD320KJ”, S/N: (duomenys neskelbtini) iki 2022 metų vasaros laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2022 metų vasaros laikė gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2022 m. liepos mėn. 20 d. 09.00 val. kol jie buvo paimti kratos metu.

Kaltinamasis T. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Kaltinimas T. B. grindžiamas šiais duomenimis: 2022-07-20 kratos protokolu, 2022-08-17 apžiūros protokolu, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų poskyrio 2022-10-26 specialisto išvada, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada, Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada, 2023-02-03 apžiūros protokolu.

Kaltinamasis T. B. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. B. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinius apysunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamasis T. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nedirbantis, neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, už nusikalstamą veiką, padarytą ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2022 m. liepos 20 d., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudą (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriama bausmė ne didesnė kaip bausmės vidurkis (BK 61 straipsnio 1-4 dalys), t. y. skiriama 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.

Už nusikalstamą veiką, padarytą ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. liepos 8 d., kaltinamajam skiriama baudos bausmė, kurios dydis, esant vienai atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skiriama bausmė ne didesnė kaip bausmės vidurkis (BK 61 straipsnio 1-4 dalys), t. y. skiriama 100 MGL (5000 Eur) dydžio bauda.

Paskirtas bausmes tikslinga iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudą (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis), todėl skiriama 80 MGL (4000 Eur) dydžio bauda. Baudos sumokėjimo terminas nustatomas – vieneri metai nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Iš T. B. konfiskuotinas mobiliojo ryšio telefonas Huawei P40 Lite, IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir stacionarus kompiuteris "GMC" su HDD tipo disku SAMSUNG HD320KJ, S/N: (duomenys neskelbtini), 320 GB talpos (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo T. B. paliekama 2023-02-20 Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Karolinos Pakalnienės nutarimu T. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

T. B. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

T. B. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 100 MGL (5000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, T. B. paskirtas bausmes iš dalies sudėti ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 120 MGL (6000 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. B. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 80 MGL (4000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, iš T. B. konfiskuoti mobiliojo ryšio telefoną Huawei P40 Lite, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) ir stacionarų kompiuterį "GMC" su HDD tipo disku SAMSUNG HD320KJ, S/N: (duomenys neskelbtini), 320 GB talpos.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus T. B. panaikinti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti kaltinamąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.