Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. L.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2016-09-28 apie 16.10 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas neblaivus (nustatytas 2,29 prom. girtumas), svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, vartodamas necenzūrinius žodžius įžeidė policijos pareigūnus, grasino jiems susidorojimu, tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje.

G. L. apie teismo posėdžio laiką (2016-10-27, 8.30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog G. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už ATPK 178 straipsnio 1 dalyje numatytų veiksmų padarymą asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose (t. y. baustiems pagal ATPK 178 straipsnio atitinkamą dalį). Iš byloje esančios pažymos apie G. L. baustumą, matyti, jog jis buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 178 straipsnį 2 dalį 2015-07-14 nutarimu ir 2016-04-29 nutarimu. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, jog šioje byloje inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo padarymo metu (2016-09-28), G. L. buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnį tik vieną kartą, nes ankstesniu nutarimu jam paskirta nuobauda pagal ATPK 178 straipsnio atitinkamą dalį buvo paskirta daugiau nei prieš vienerius metus, skaičiuojant nuo inkriminuojamo pažeidimo padarymo dienos, todėl G. L. veiksmai perkvalifikuotini pagal ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Iš byloje esančio rašytinio G. L. paaiškinimo matyti, kad jis kaltės dėl inkriminuojamų pažeidimų nepripažino. Nors G. L. kaltės, dėl jam inkriminuotų pažeidimų nepripažino, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvito duomenimis, kita bylos medžiaga.

G. L. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (duomenų apie teistumą nepateikta, administracine tvarka baustas, paskirtų baudų nemoka), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad G. L. skirtinos nuobaudos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. L. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą.

G. L. a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skirti G. L. a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK Nr. 16061969255 ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.