Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. O. B., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 10 kl. išsilavinimą, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), teisto tris kartus(visi teistumai išnykę),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. balandžio 16d., apie 04¹⁹ val., nakties metu, pažeidėjas O. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinėje beldėsi į buto Nr. (duomenys neskelbtini), duris, triukšmavo ir, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, šlitinėjo ir svirdinėjo laiptinėje.

Be to, 2015m. balandžio 16d., apie 11²⁰ val., dienos metu, pažeidėjas O. B., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje-vėl sugrįžęs į daugiabučio gyvenamojo namo, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), laiptinę, dėl girtumo nekontroliuodamas savo veiksmų ir nesiorientuodamas aplinkoje, šlitinėjo ir svirdinėjo laiptinėje, o po to šlapinosi. Tokiu būdu pažeidėjas O. B., metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvęs baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešosiose vietose, savo elgesiu ne tik įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, bet ir neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdamas viešąją tvarką, padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 3d., t.y. girto pasirodymas viešosiose vietose, padarytas asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, tiek ir administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinių bylų svarstymo 2015m. gegužės 04d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas O. B., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinių bylų nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo O. B. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylų nagrinėjimą, sujungta į vieną administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui O. B. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas O. B. ne tik praeityje yra buvęs teistas asmuo, teistumai išnykę, bet ir jau nebe kartą yra baudžiamas ir administracine tvarka už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą pagal LR ATPK 174 str., kuris eilę kartų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra pasirodęs ir viešoje vietoje, nes metų bėgyje jau daugiau kaip du kartus buvo baustas administracine tvarka už teisėtvarkos pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo O. B. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas O. B. prie abiejų administracinių teisės pažeidimų bylų medžiagų esančiuose jo rašytuose pasiaiškinimuose visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., pažeidėjas O. B. padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę. Visgi, nors pažeidėjo O. B. visi padaryti administraciniai teisės pažeidimai jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į niekur nedirbančio ir darbo biržoje registruoto pažeidėjo O. B. asmenybę, jo daromų teisėtvarkos pažeidimų sistematiškumą, laikytina, kad pažeidėjas piktybiškai nenori paklusti įstatymų reikalavimams ir nedaro jokių pozityvių išvadų iš savo ankstesnių poelgių. Tokiu būdu pažeidėjui O. B., kaip nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, sistemingai pažeidinėjančiam ir visuomenėje nustatytas dorovės taisykles, už visus padarytus administracinius teisės pažeidimus yra paskirtinos tik griežčiausios sankcijose numatytos nuobaudų rūšys-administracinis areštas, galutinę nuobaudą paskiriant maksimalios šios įstatyme numatytos nuobaudos rūšies ribose(LR ATPK 29 str. 1d.). Į paskirtinos nuobaudos-administracinio arešto laiką yra įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas(LR ATPK 338 str. 2d.).

Pažeidėjui O. B. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 174 str., 178 str. 3d., 302²-302⁴ str.str., 338 str. 2d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti O. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str.(2015m. balandžio 16d., 04¹⁹ val., padaryto nedidelio chuliganizmo epizodas) areštą 20(dvidešimčiai) parų.

Paskirti O. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str.(2015m. balandžio 16d., 11²⁰ val., padaryto nedidelio chuliganizmo epizodas) areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Paskirti O. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d.(girto pasirodymo viešoje vietoje 2015m. balandžio 16d., 04¹⁹ val., epizodas) areštą 10(dešimčiai) parų.

Paskirti O. B., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 178 str. 3d.(girto pasirodymo viešoje vietoje 2015m. balandžio 16d., 11²⁰ val., epizodas) areštą 15(penkiolikai) parų.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu O. B. paskirti galutinę nuobaudą-areštą 30(trisdešimčiai) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo O. B. sulaikymo dienos, į arešto laiką įskaičius administracinio sulaikymo laiką nuo 2015m. balandžio 16d., 04²⁰ val., iki 2015m. balandžio 16d., 08³⁰ val., ir nuo 2015m. balandžio 16d., 11⁴⁰ val., iki 2015m. balandžio 16d., 14³⁰ val.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. O. B., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.