- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-25
- Bylos Nr.
- II-203-642/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03865-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danutė Žvinklytė
- Pareiškėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi pareiškėjos A. K. skundo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugsėjo 10 d. Kaipėdos AVPK kelių policijos biuras nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipnio 3 dalyje, skyrė administracinę nuobaudą – 120 Lt baudą.
2012 m. rugsėjo 19 d. pareiškėja A. K. pateikė Klaipėdos miesto apylinkės teismui per Kaipėdos AVPK kelių policijos biurą skundą dėl 2012 m. rugsėjo 10 d. Kaipėdos AVPK kelių policijos biuro nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsnyje numatyta, kad nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjusysis (ar atstovai). Šiuo atveju skundą padavė A. K., kuri nėra byloje dalyvaujantis asmuo.
Skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo klausimą sprendžia apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 1 dalis).
Apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu: skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Pareiškėjai A. K. nepateikus teismui įgalinimų atstovauti A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-1950453-12, atsisakytina priimti pareiškėjos A. K. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 3 dalies 1 punktas).
Atsisakymas priimti skundą nekliudo, nepažeidžiant skundo padavimo termino, vėl kreiptis su skundu, jeigu trūkumai bus pašalinti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsnio 4 dalis).
Tuo pačiu išaiškintina pareiškėjai, kad atstovai turi teisę paduoti skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai atstovaujamųjų valiai. Nepaisyti atstovaujamojo valios dėl skundo padavimo galima tik tuo atveju, kai asmuo dėl fizinių ar psichinių trūkumų pats negali išreikšti savo valios ir paduoti skundą. Skundus paduodančių įstatyminių atstovų atstovaujamųjų valia nesaisto (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291, 296, 302¹⁵ straipsniais
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjos A. K. skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutarimas per septynias dienas nuo jo kopijos įteikimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.