Šiaulių apylinkės teismo nutartis

pranešus nuteistajai S. Š. (buvusi pavardė V.) ir jos gynėjui advokatui Vigintui Stričkai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymą (teikimą) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatų taikymo bei bausmės vykdymo atidėjimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu S. V. buvo pripažinta kalta, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.,300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1d., 182 str. 1 d., 300 str. 1d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1d. , 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 2 d. , 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str., dalį paskirtų bausmių apimant, kitas iš dalies sudedant, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2011-04-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2011-04-21 Radviliškio rajono nuosprendį. Laisvės atėmimo bausmė skirta atlikti pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-07-01 iki 2011-12-12.

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 26 d. nutartimi, išnagrinėjus nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymą, 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 190 straipsnio 1 dalimi, kaltinamosios S. Š. (buvusi pavardė V.) padarytos nusikalstamos veikos aštuoniuose epizoduose perkvalifikuotos iš BK 182 str. 1 d. į 182 str. 3 d., šešiuose epizoduose nusikalstamos veikos pagal BK 182 str. 3 d. nutrauktos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 5 d. 2 p., nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė apėmimo būdu subendrinta su 2011-04-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2011-04-21 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį. Likusioje dalyje 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendis paliktas nepakeistas.

2015-04-10 Pakruojo rajono apylinkės teisme gautas nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymas (teikimas) dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių LR BK 75 straipsnio 1 dalies pataisų pritaikymo jos atžvilgiu 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtai bausmei.

Teismo posėdyje prokurorė Alma Mikalauskienė siūlė prašymą atmesti, kadangi S. Š. (buvusi pavardė V.) yra nuteista bausme, kuri yra didesnė negu Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis numato galimybę atidėti bausmės vykdymą, tai yra bausmė jai paskirta galutinė subendrinta 5 metai 6 mėnesiai ir pritaikius Baudžiamojo kodekso 190 straipsnį, tai yra pasikeitus kvalifikacijai. Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis numato, kad bausmės vykdymas gali būti atidėtas asmeniui, kuris yra nuteistas ne daugiau kaip 4 metams už vieną ar kelis nusikaltimus, o S. Š. yra nuteista didesne bausme, todėl jai Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis negali būti taikomas, nes šis straipsnis yra taikomas skiriant bausmę, o ne atlikus dalį bausmės, likusiai bausmės daliai. Be to, dėl lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos svarstyti turi Pataisos įstaigos, o ne Pakruojo rajono apylinkės teismas, prašymas turi būti nepatenkintas.

Prašymas išnagrinėtas nuteistajai S. Š. (buvusi pavardė V.) ir jos gynėjui advokatui Vigintui Stričkai nedalyvaujant, kadangi jiems apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą buvo pranešta pranešimais ir iš jų nebuvo gauta prašymų dalyvauti teismo posėdyje ar atidėti teismo posėdį (BPK 362¹ str. 3 d.).

2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „LR BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalis ir joje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įvertinus Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pakeitimus, darytina išvada, kad šiuo metu galiojanti Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija yra švelnesnė negu Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija, galiojusi S. Š. (buvusi pavardė V.) nusikalstamų veikų padarymo metu.

Pakruojo rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirdamas S. Š. (buvusi pavardė V.) bausmes už jos padarytas nusikalstamas veikas, atsižvelgė į Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, t. y., į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kadangi S. Š. (buvusi pavardė V.) 2011 m. gruodžio 12 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, 2015 m. vasario 26 d. nutartimi pritaikius nuteistosios padėtį švelninančias įstatymo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje ir 190 straipsnio 1 dalyje, nuostatas, už tyčinius nusikaltimus buvo paskirta galutinė 4 (ketverių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, nauja Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies redakcija jokios įtakos nuteistosios teisinei padėčiai neturi.

Todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymas (teikimas) dėl nuo 2015-03-24 įsigaliojusių Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies pataisų pritaikymo jos atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendį paskirtai bausmei, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, BPK 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Nuteistosios S. Š. (buvusi pavardė V.) prašymo (teikimo) dėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatų jos atžvilgiu pagal Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendį paskirtai bausmei taikymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.