Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. P. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 123 str. 1d., 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014-11-23 apie 20.30 val. Švenčionių r. kelio Švenčionėliai-Sariai 7 km, pažeisdamas KET 14 p. nustatytą draudimą vairuoti transporto priemones neturintiems šios teisės, vairavo automobilį „Alfa Romeo 156“, v. nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.

Taip pat D. P., nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 238 p. nuostatą, leidžiančią dalyvauti viešajame eisme tik nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, vairavo neįregistruotą automobilį „Alfa Romeo 156“, v. nr. (duomenys neskelbtini) tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime D. P. nurodė, kad padarė teisės pažeidimus ir dėl to labai gailisi. Prašė atsižvelgti į tai, kad automobiliu važiavo į darbą.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB patrulio V. Minajevo, VSAT prie LR VRM Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus vyresniojo specialisto Kęstučio Linkos tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 3, 4), Pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Taip pat nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo vairavo nustatyta tvarka neįregistruotą automobilį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 123 str. 1 d.

Skiriant D. P. nuobaudą už padarytus administracinius teisės pažeidimus atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi juos padaręs, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą (ATPK 128 str. 1 d.), už kuriuos jam buvo paskirta administracinė nuobauda, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus maksimalias sankcijose numatytas baudas. Galutinė nuobauda paskiriam vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., parenkant nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimą, ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti vieno tūkstančio penkių šimtų litų dydžio bauda,

- pripažinti kaltu pagal LR ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti vieno šimto penkiasdešimties litų dydžio bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudą – vieno tūkstančio penkių šimtų litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.