Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 1 - ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje,

M S, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Čečenijos Respublikoje, Rusijoje, Lietuvos, išsiskyręs, -usi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą neturėdamas tikslo ją platinti, o būtent jis, 2016-03-29, apie 17.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nusipirkdamas už 13 eurų iš kito asmens, neteisėtai įgijo 0,206 g narkotinės medžiagos-heroino, kurią neteisėtai laikė namuose adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016-03-29, 19.45 val., kol tuo pačiu adresu, policijos pareigūnai kratos metu minėtame name rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos,

Įtariamuoju apklaustas M. S. pilnai pripažino savo kaltę ir parodė, kad jis priklausomas nuo narkotikų apie 15 metų. Vartoja su pertraukomis. R. S. yra jo buvusi žmona. Ji nuolat gyvena tabore, name Nr. 6. Šalia esančiame name Nr. 2 gyvena jos teta, pas kurią ji dažnai lankosi. R. S. narkotikų nevartoja. Jis name Nr. 2 taip pat kartais būna, užeina pavalgyti. 2016-03-29 jis užėjo į namą Nr. 2 pavalgyti. Su savimi turėji 2 čekius su heroinu. Juos nusipirko tą pačią dieną apie 17.00 val. tabore. Prie jo priėjo berniukas, apie 11-12 metų, čigonas, kaip atrodė ir buvo apsirengęs neatsimena, ir pasiūlė pirkti narkotikus. Berniukui davė 13 eurų ir pasakė, kad reikia 2 čekių. Berniukas pasakė laukti ir kažkur nubėgo atnešti narkotikų. Kur, nematė. Grįžęs davė jam 2 čekius su heroinu, ir jis įsidėjęs čekius su heroinu į kišenę, nuėjo pas R tetą į namą Nr. 2. Ten su R kalbėjosi, o R teta pasakė prisėsti prie stalo pavalgyti. R tuo metu taip pat sėdėjo prie stalo ir skuto bulves, o ant stalo stovėjo lygtai dubuo su vandeniu. Kam ten buvo tas vanduo, nežino. Vienu metu R pasakė, kad eina parūkyti ir išėjo į lauką, o jis išsitraukė savo 2 čekius su heroinu. Paruošė švirkštą ir įbėrė narkotikus į šaukštelį, kad pasigamint dozę. Tuo metu išgirdo, kad į namą grįžta R. Jis išsigando ir išbėrė heroiną į dubenį, kuris stovėjo ant stalo. Užėjusi į namą R pamatė švirkštą ir šaukštelį, ir pradėjo rėkti ant jo bei varyti iš namo. Jis supyko ir išėjo, nepasakęs, kad išbėrė heroiną į dubenį. Teta N. R. tuo metu buvo namie, tačiau buvo nusisukusi ir nematė, kaip jis išbėrė narkotikus į dubenį. J. R. nepasakė, kad juos išbėrė, nes buvo piktas ant jos. O dabar prisipažino jai, nes pagailo, kad eina į policiją ne už ką. Iš kur tame name yra folijos atraižos ir švirkštai negali paaiškinti. Žino, kad švirkštus parduoda teta N narkomanams, kad užsidirbtų kapeikų ( t. 1, b.l.114-115, 120).

Apklausta liudytoja R. S., kurios atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodė, kad dėl 2016-03-29 buvo pas tetą namuose, padėjo jai ūkyje. Jokio heroino neturėjo ir į jokį skystį neįpylė. Pas ją ateina daug žmonių. Kadangi padeda jai ūkyje, liečia daug jos daiktus. Maždaug valandą iki kratos pas ją buvo buvęs sutuoktinis, prašė valgyti, jie barėsi dėl skyrybų. Jis irgi yra narkomanas, kelis kartus yra teistas. Maždaug prieš mėnesį ( prieš šią apklausą) jis jai pasakė, kad tą dieną, kai pas ją darė kratą 2016-03-29, jis įbėrė į mėlyną dubenį heroiną, kadangi išsigando jos. Prašo jį apklausti - M. S., gim. (duomenys neskelbtini). ( t. 2, b.l. 10).

2016-03-29 kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama name ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini) ( namas Nr. 2). Kratos metu prie pečiaus ant grindų stovi raudonos spalvos indas su skysčiu, kuriame yra vilniečio kortelė ir šviesios spalvos granulės. Skystis perpiltas į plastikinį indą, o dubuo su plastikine kortele supakuoti atskirai ( t. 1, .l. 44-45).

Specialisto išvadoje 2016-07-22 Nr. 140-(1621)-IS1-4028 nustatyta, kad rudos spalvos drumzliname skystyje, 2016-03-29 rasto atlikus kratą R. S. namuose, sudėtyje yra narkotinė medžiaga- heroinas, kurio masė yra 0,206 g. Ant raudonos spalvos dubens bei jame esančios vilniečio kortelės, 2016-03-29 rastų atlikus kratą, paviršių yra narkotinės medžiagos-heroino pėdsakai. ( t. 1, b.l. 77-78).

Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog kaltinamasis M. S. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas ir parodymai, liudytojos R. S. parodymai, 2016-03-29 kratos protokolo duomenys, specialisto išvada 2016-07-22 Nr. 140-(1621)-IS1-4028. M. S. nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Sprendžiant klausimą, ar medžiaga, kurios disponavimas kontroliuojamas, yra narkotinė ar psichotropinė, taip pat nustatant jos kiekį, turintį įtakos baudžiamosios atsakomybės diferencijavimui, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymais patvirtintais narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais bei rekomendacijomis dėl jų kiekio nustatymo. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, pirmiau nurodytas, 2016-03-29 kratos metu rastos M. S. narkotinės medžiagos - heroino kiekis 0,206 g. viršija nedidelio (0,02 g) kiekio maksimalią ribą, tačiau neviršija labai didelio 10 g. kiekio.

K. M. S atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis tam neprieštaravo, su tuo sutiko, dėl siūlomos bausmės rūšies sutiko (b.l. 74-76).

Skirdamas bausmę kaltinamajam M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika baigta, tyčinė, asmuo neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė didelį kiekį narkotinės medžiagos – heroino, į jo asmenybę: 45 metų amžiaus, nevedęs, išsilavinimas – aukštasis, nedirbantis, teistas, išsiskyręs, administracine tvarka baustas (b.l. 138-139), VĮ „Respublikinė Vilniaus psichiatrijos ligoninė“ gydytas, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, abstinencijos būklė (b.l. 141), į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitą įrašytas nuo 2000-01-03, diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 143). VšĮ Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 142). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, kaltinamajam tikslinga paskirti areštą.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto išvados 2016-07-22 Nr. 140-(1621)-IS1-4028 likęs heroinas patalpintas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje ( t.1, b.l. 79), po specialisto išvados 2016-07-22 Nr. 140-(1621)-IS1-4028 likęs dubuo ir vilniečio kortelė ( ant kurių rasta heroino pėdsakų), patalpinti į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje ( t. 1, b.l. 80-81) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintini.

K. M. S paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, tikslinga panaikinti, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus (1 t., b.l. 121).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, -

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti M S kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto išvados 2016-07-22 Nr. 140-(1621)-IS1-4028 likęs heroinas patalpintas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje ( t.1, b.l. 79), po specialisto išvados 2016-07-22 Nr. 140-(1621)-IS1-4028 likęs dubuo ir vilniečio kortelė ( ant kurių rasta heroino pėdsakų), patalpinti į centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

M. S. paskirta kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - panaikinti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Išaiškinti nuteistajam, jog arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 50-61 straipsniai.

Išaiškinti nuteistajam, kad ji nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.