Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, nedalyvaujant A. M., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. kaltinamas pagal Lietuvos ATPK 130² str., 123 str. 5 d.,123 str. 1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 8 d., apie 22 val. 45 min., Sartininkų kT. T. r. sav., A. M., būdamas neblaivus (2,86 promilės) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo automobilį VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. N., neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės vardu, neatlikta privaloma technine apžiūra, tuo padarė administracinės pažeidimus, numatytus Lietuvos ATPK 129 str., 123 str. 5 d.,123 str. 1d.

Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą ( LR ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. M. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal Lietuvos ATPK 130² str., kaip pakartotinis transporto priemonės vairavimas neblaivių asmenų. Iš bylos medžiagos matyti, kad 2008-10-13 A. M. buvo baustas pagal Lietuvos ATPK 129 str. -20 parų administracinius areštu, duomenų apie administracinio arešto atlikimą nėra. Lietuvos ATPK 308 str. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis-vieneri metai. ATPK 36 str. nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. A. M. nuobaudos vykdymas yra pasibaigęs, todėl jo veika perkvalifikuotina pagal Lietuvos ATPK 129 str. ( LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu, pažyma apie asmens baustumą ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nėra. A. M. prisipažįsta, baustas, turi galiojančių nuobaudų, anksčiau baustas už vairavimą esant neblaiviam. A. M. nedirba, anksčiau skirtų baudų nėra mokėjęs. Esant minėtoms aplinkybėms skirtina: už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 129 str.-20 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d.- 120 Lt bauda, už pažeidimą pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.- 100 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos R. A. teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 2 p., teismas,

nutarė:

Pripažinti kaltu A. M. ir paskirti pagal Lietuvos ATPK 129 str.- 20 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu, pagal Lietuvos ATPK 123 str. 1 d.- 120 Lt baudą, pagal Lietuvos ATPK 123 str. 5 d.- 100 Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas baudas subendrinti, ir paskirti subendrintą nuobaudą – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su automobilio VW Golf valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimą pavesti T. T. AVPK Šilutės rajono policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.