- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-697-736/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Brigadierius
- Pažeidėjas
- R. M.
Įžanginė dalis
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), dirb. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė
R. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 6), apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
R. M. 2016-05-11, 18.30 val., iš UAB „Sibena“ parduotuvės, esančios Gedimino g. 24, Kėdainiai, pagrobė įvairių prekių už 41 Eur, t. y. nesusimokėjęs išbėgo pro kasas.
Be R. M. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-64691783-16 (b. l. 1-2), pareiškimu (b. l. 3), priedu prie pareiškimo (b. l. 4), vaizdo įrašu (b. l. 5), įvykio suvestine (b. l. 7).
R. M. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu), todėl jis baustinas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – ji pripažįsta kaltę, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. M. praeityje daug kartų baustas už smulkų svetimo turto pagrobimą, turi galiojančių nuobaudų, baudų nemoka (b. l. 10-12, Liteko duomenys), piktybiškai daro naujus analogiškus pažeidimus. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, R. M. asmenybę, daro išvadą, jog pažeidėjui už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Iš R. M. priteistinas 41,00 Eur turtinis nuostolis UAB „Sibena“, jį sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nutaria
R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. M. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.
Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.
Priteisti iš R. M. 41,00 Eur (keturiasdešimt vieno euro 00 ct) turtinį nuostolį UAB „Sibena“, kodas 161418556, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo R. M. įteikimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.