Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2016-07-15 · Byla Nr. PK-7-729/2016

Bylos eiga

  1. PK-7-729/2016Nuosprendis · 2016-07-15Klaipėdos apylinkės teismas
  2. Apeliacija2016-11-10Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2017-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2016-07-15
Bylos Nr.
PK-7-729/2016
Teisminio proceso Nr.
1-24-3-00010-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Grigonienė
Kaltinamasis
O. A.
Nukentėjusysis
M. V.
Baudžiamoji byla Nr. PK-7-729/2016Teisminio proceso Nr. 1-24-3-00010-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. liepos 15 d.Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant privačiam kaltintojui, nukentėjusiajam ir kaltinamajam O. A., jo atstovui ir gynėjui adv. Petrui Matažinskui,

kaltinamajam, privačiam kaltintojui ir nukentėjusiajam M. V., jo atstovei ir gynėjai adv. Jovitai Usonytei,

teismo medicinos ekspertui Sauliui Mekšraičiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. A., gim. (duomenys neskelbtini), Pakruojo r., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1d.

Teismas, išnagrinėjęs šią bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. A. mušdamas sukėlė žmogui fizinį skausmą:

2014-06-29, apie 18.15 val. Turgaus g. 9, Priekulės m., Klaipėdos r. namo kieme O. A. smogė vieną kartą kumščiu M. V. į veidą, tuo sukeldamas jam fizinį skausmą.

Kaltinamasis O. A. dėl jam pareikšto ir patikslinto kaltinimo savo kaltės nepripažino ir parodė, kad 2014-06-29, apie 18 val., jis, pabuvęs su savo sūnumi vėju A., norėjo jį grąžinti vaiko motinai I. J. jos gyvenamojoje vietoje Turgaus g. 9, Priekulėje, Klaipėdos r. Tuo tikslu jis su sūnum atkeliavo į šio gyvenamojo namo kiemą ir po jį važinėjosi, kol I. J. išėjo į kiemą pasiimti vaiko. Ji išėjo ne viena, o su M. V.. Jiedu pradėjo prie O. A. kabinėtis, kelti konfliktą, kad jis netinkamai grąžino vaiką, šis gynėsi ir ramino sūnų. M. V. tampė O. A. ir šis mojo ranka, kad tasai atstotų. Gal šio mosto metu jis ir užgavo M. V., bet tyčia jo sužaloti ar sukelti jam fizinį skausmą nesiekė, sąmoningai smūgio jam nesudavė ir nematė, kad M. V. būtų buvęs sužalotas. Mano, kad jei šiam asmeniui ir buvo padaryta sužalojimų, tai padarė kitas asmuo.