Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-19 · Byla Nr. A2.11.-7332-576/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-19
Bylos Nr.
A2.11.-7332-576/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06746-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.11.-7332-576/2014
Proceso Nr. 4-68-3-06746-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2, 52.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 19 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 210 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014 m. birželio 6 d., 21.50 val., vykdamas per Vilniaus geležinkelio stoties pasienio kontrolės punktą traukiniu Nr. 807LG, vykusiu maršrutu Minskas-Vilnius, žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai, arba kurioms taikomi draudimai arba apribojimai. Atliekant muitinį tikrinimą, kartu su VSAT pareigūnais, E. S. asmeniniame bagaže ir po viršutiniais rūbais buvo rasta nedeklaruotų cigarečių su baltarusiškomis banderolėmis: 28 pakeliai cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 3 pakeliai cigarečių „Winston“, 37 pakeliai cigarečių „NZ“, 2 pakeliai cigarečių „Monte Carlo“, 5 pakeliai cigarečių „Fest“, 32 pakeliai cigarečių „Premjer“, kurių bendra vertė 914,42 Lt, paslėptų nuo muitinės kontrolės. Tuo E. S. pažeidė 1992-10-12 Europos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus bei padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. E. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 4VG1004241, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 4VG1004241, pažeidėjo paaiškinimu, bilieto nuorašu.

Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4VG1004241 nurodyta, kad iš E. S. buvo paimta iš viso 3091 vnt. septynių rūšių cigarečių, kurių bendra vertė 914,42 Lt.

E. S. turėto kelionės bilieto nuorašas patvirtina, kad jis vyko traukiniu iš Baltarusijos į Vilnių. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime pripažino, kad jis ant savęs buvo paslėpęs nedeklaruotas cigaretes, dėl to labai gailisi.

Kadangi E. S. nedeklaravo vykdamas per pasienio kontrolės postą įvežamų prekių, jis pažeidė 1992-10-12 Europos Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40-41 str. reikalavimus. Kadangi jo įvežtų prekių vertė viršija 5 MGL, bet neviršija 50 MGL, jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 210 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkina tai, kad pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad augina du vaikus, bet sistemingai daro analogiškus pažeidimus, jam skirtina nuobauda – sankcijoje numatytam vidurkiui artima bauda su prekių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti E. S., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 7000 Lt (septynių tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti 28 pakelius cigarečių „Kent“, 10 pakelių cigarečių „Minsk“, 3 pakelius cigarečių „Winston“, 37 pakelius cigarečių „NZ“, 2 pakelius cigarečių „Monte Carlo“, 5 pakelius cigarečių „Fest“, 32 pakelius cigarečių „Premjer“, saugomus Vilniaus teritorinėje muitinėje, paimtus iš E. S..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.)Teisėja Nida Vigelienė2014 m. birželio 19 d.