Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant E. Jasmontaitei, dalyvaujant ieškovui M. Z., ieškovo atstovui adv. pad. N. Dunauskui, atsakovui V. G., atsakovo atstovei adv. J. Urbaitytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovo M. Z. ieškinį atsakovui V. G. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys teismo posėdžio metu sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas, byla nutrauktina.

CK 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo posėdžio metu šalys žodžiu sudarė taikos sutartį, kurios tekstas buvo įrašytas į teismo posėdžio protokolą ir šalių pasirašytas. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Iš šalių sudarytos taikos sutarties turinio darytina išvada, kad šalys išsprendė ginčą taikiai. Ši taikos sutartis patvirtina, kad jos nuostatos neprieštarauja viešajai tvarkai bei imperatyvioms įstatymų normoms (CK 1.80–1.81 straipsniai), šalims yra suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 6.985 straipsnis, CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas, 140 straipsnio 3 dalis, 293–294 straipsniai, Taikos sutarties 8 punktas), todėl ji tvirtintina, o byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims sudarius taikos sutartį, grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio sumos (LR CPK 87 str. 2 d.). Kreipdamasis į teismą su ieškiniu, ieškovas sumokėjo 88 Lt žyminio mokesčio, todėl jam grąžintina 66 Lt žyminio mokesčio.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 96 straipsnio 6 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nutarė:

Patvirtinti ieškovo M. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį, kuria šalys susitarė:

1. Šalys geranoriškai sutinka taikiai baigti kilusį teisminį ginčą, t. y. susitaria civilinę bylą Nr. 2-468-860/2013 užbaigti Taikos sutartimi.

2. Atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui 500 (penkis šimtus) Lt per penkis mėnesius nuo 2013 m. balandžio 15 d. iki 2013 m. rugpjūčio 15 d.

3. Ieškovas atsisako kitų ieškinio reikalavimų.

4. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi (pašto) išlaidas valstybei atlygins lygiomis dalimis, taip pat kiekviena šalis padengs savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

5. Šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, nustatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnio 2 dalyje ir CK LII skyriaus nuostatos dėl taikos sutarties šalims yra žinomos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-468-860/2013 pagal ieškovo M. Z. ieškinį atsakovui V. G. dėl žalos atlyginimo.

Grąžinti ieškovui M. Z. dalį žyminio mokesčio, t.y. 66 (šešiasdešimt šešis) Lt, sumokėto 2012 m. lapkričio 13 d. mokėjimo nurodymu Lietuvos pašte.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.