Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros skyriaus prokurorės pareiškimą dėl T. A., gim. (duomenys neskelbtini), perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai pagal Miuncheno I prokuratūros pirmosios vyriausiojo prokuroro Takės (Tacke) 2009-02-27 išduotą Europos arešto orderį byloje 113 Js 12449/08,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos teisminės institucijos - Miuncheno I prokuratūros vyriausiojo prokuroro Takės (Tacke) 2009-02-27 išduotas Europos arešto orderis (EAO) byloje Nr. 113 Js 12449/08 dėl Lietuvos Respublikos piliečio T. A., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) suėmimo ir perdavimo Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui už jos teritorijoje padarytas 48 nusikalstamas veikas ­pasikėsinimus ir vagystes -sunkinančiomis aplinkybėmis, ypatingai sunkias vagystes sietinas su nusikalstamu būdu gauto turto įgijimu ir turto sugadinimu.

EAO nurodyta, kad T. A. yra kaltinamas padaręs Vokietijos Federacines Respublikos baudžiamojo kodekso 260a I, 244a I, 242 I, 243 I, 1, 2 Nr. 1, 3 303, 303c, 52. 53, 22, 23 I str. ir 260a bei 259 str. numatytas nusikalstamas veikas.

T. A. kaltinamas tuo, kad nenustatytu laiku iki 2008-01-15 susivienijo su persekiojamaisiais N. J., A. N. ir T. J., turėdami tikslą vėliau daugelį kartų profesionaliai grobti, pirmiausia iš aukštos klasės automobilių, stacionarius ir mobilius navigacijos prietaisus ir kitas vertybes. Pagal bendrą nusikaltimo planą šie daiktai paskui turėjo būti pelningai parduodami daugiausia į Lietuvą, o pervežti juos planavo iš dalies patys, iš dalies tai turėjo padaryti vairuotojai- ­kurjeriai. Lietuvoje prietaisai - kaip jie žinojo - jau po poros dienų buvo perparduodami internetiniame portale Ebay daugiausia į Vokietija. Šiuo būdu kaltinamasis bei kiti persekiojamieji norėjo susikurti nemenką ir ilgalaikį pajamų šaltinį.

N. J. ir A. N. 13 naktų, laikotarpiu tarp 2008-01-15 ir 2008-04-04, iš Landshuto išvažiuodavo Miuncheno kryptimi, kur jie susitikdavo trumpai susiskambinę telefonu. Čia jie kaimynystėje esančiose gyvenvietėse ir miesto kvartaluose, kurie ribojasi su tarpmiestiniais keliais, iš 132 kelkraščiuose pastatytų automobilių pagrobė bendros beveik 200 000 eurų vertės navigacijos prietaisus, radijus bei kitas vertybes ir padarė 80 000 eurų materialinę žalą. Per naktį jie užpuldavo vidutiniškai dešimt automobilių. Nusikaltimo vietoje jie būdavo abu. Mažiausiai tris naktis T. A. buvo kartu su jais (nusikaltimų serijos Nr. I, VIII ir XI), dar viena naktį nusikaltimo vietoje jis buvo bent jau su persekiojamuoju N. J. (2008-02-19 – 20, Moosach?e) ir dar vieną naktį (2008-01-22 - 23 Moosach?e) - vienas arba kartu su iki šiol nežinomais bendrininkais. Dvi naktis dalyvavo ir persekiojamasis T. J..

Šioms išvykoms persekiojamasis A. N. duodavo naudotis savo trečios klasės BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Prietaisai buvo išmontuojami kvalifikuotai. Tiek automobilių atidarymui, tiek stacionarių navigacijos prietaisų ir radijo imtuvų išmontavimui jie turėdavo reikalingus įrankius (prietaisą durų spynų cilindrų išlaužimui, spynų persukimo įrankius, kilpas). Tuo visų pirma rūpinosi T. A. ir N. J.. T. A. užmezgė N. J. kontaktą su kitu, iki šiol nenustatytos tapatybės asmeniu "A." , kuris taip pat tarpininkavo parūpindamas įrankius išmontavimui.

Vogtas turtas buvo laikinai sandėliuojamas N. J. garaže ir rūsyje. Jis rūpinosi tolesniu daiktų realizavimu. Tik kelis kartus A. N. pats pardavė vogtą turtą.

Vogtus prietaisus iš jų nupirkdavo „A." ir kitas nenustatytos tapatybės asmuo vardu "V.", kurie kartais iš anksto informuodavo N. J. kokie prietaisai ypatingai paklausūs ir todėl jie norėtų juos gauti. „A." ir "V." tarpininkavo taip pat dėl vairuotojų-kurjerių.

l. 2008-03-17 A. N. suteiktu automobiliu BMW kartu su N. J. ir T. J. pervežė vogtą turtą į Lietuvą.

2. Naktimis iš 2008-01-15 į 2008-01-16 (Ismaning/Garching, serija I), iš 2008-02-19 į 2008-02-20 (Moosach), iš 2008-03-26 į 2008-03-27 (Feldkirchen/Garching/Oberschlei?heim, serija VIIl) ir iš 2008-03-31 į 2008-04-01 (Sauerlach/Hohenbrunn/Vaterstetten, serija XI) T. A. važiavo į Miuncheną kartu su N. J. ir A. N., naktį iš 2008-02-19 į 2008-02-20 tik su N. J., ketindami pagrobti iš automobilių vertybių:

a) Šių naktinių reidų metu iš 31 automobilio buvo pagrobta virš 70 000 eurų bendros vertės turto. Vagysčių metu 29 automobiliai buvo apgadinti ir padaryta virš 20 000 eurų turtinė žala.

b) Buvo pasikėsinta įsilaužti į kitus vienuolika automobilių, 10 automobilių buvo padaryta 7000 eurų turtinė žala.

3. Naktį iš 2008-01-22 į 2008-01-23 vienas arba kartu su iki šiol nežinomais bendrininkais Moosache ir Allache iš penkių automobilių, tris iš kurių apgadino, pagrobė virš 2 000 eurų bendros vertės vertybių.

1. Profesionalus grupinis vogto turto supirkinėjimas (slėpimas), realiąja nusikaltimų sutaptimi susijęs su

2.

a) sunkia grupine vagyste 31 atveju; 29 atvejais iš jų su turto sugadinimu (idealioji nusikaltimų sutaptis); šis 31 atvejis realiąja sutaptimi susijęs su

b) pasikėsinimu atlikti sunkią grupinę vagystę 11 atvejų; iš jų 10 atvejų su turto sugadinimu (idealioj i nusikaltimų sutaptis); šie 11 atvejų realiąja sutaptimi susiję su

3. ypatingai sunkia vagyste 5 atvejais, iš jų 3 atvejais su turto sugadinimu (idealioj i nusikaltimų sutaptis.

Maksimali įkalinimo arba laisvės apribojimo bausmė, kuri gali būti paskirta už šias nusikalstamas veikas Vokietijoje - 10 metų.

Šie nusikaltimai atitinka dvigubo baudžiamumo principą, nes yra numatyti Lietuvos Respublikos BK 22 str., 178 str. 3 d., 25 str. 3 d. ir 187 str. 1 d., 189 str. 2 d .

Vykdant Europos arešto orderį T. A. 2013-06-13 buvo sulaikytas ir Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-14 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams.

Teismo posėdyje prokurorė prašė T. A. supaprastinta tvarka perduoti Vokietijos Federacinei Respublikai, T. A. ir jo gynėjas dėl perdavimo neprieštaravo. T. A. patvirtino, kad savo noru sutinka būti perduotas Vokietijos Federacinei Respublikai ir žino teisines išdavimo pasekmes.

Išnagrinėjus Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros prokurorės pareiškimą bei teismui pateiktą perdavimo pagal Europos arešto orderį medžiagą, išklausius proceso dalyvių paaiškinimų, daroma išvada, kad prokurorės prašymas tenkintinas.

Nenustatyta jokių privalomo ir neprivalomo Europos arešto orderio nevykdymų pagrindų, numatytų 2002 m. birželio 13 d. Tarybos pagrindų sprendime ir Lietuvos Respublikos BK 9¹ straipsnyje, kurie neleistų perduoti T. A., gim. (duomenys neskelbtini), Vokietijos Federacinei Respublikai.

Lietuvos Respublikos generalinėje prokuratūroje 2013-07-26 apklausos metu, susipažinęs su Europos arešto orderio turiniu ir išaiškinus supaprastintą perdavimo tvarką bei teisines pasekmes, o taip pat specialiosios taisyklės sąvoką, T. A. sutiko būti perduotas supaprastinta tvarka ir atsisakė specialiosios taisyklės reikalavimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytą ir vadovaujantis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 9¹ straipsniu, bei Baudžiamojo proceso kodekso 75 str., T. A. perduotinas Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui vykdyti pagal Miuncheno I prokuratūros pirmosios vyriausiojo prokuroro Takės (Tacke) 2009-02-27 išduotą Europos arešto orderį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Europos Sąjungos Tarybos pagrindų sprendimu 2002/584/TVR dėl Europos arešto orderio ir valstybių narių tarpusavio perdavimo procedūrų, Lietuvos Respublikos BK 9¹ str. bei BPK 75 str.,

nutarė:

perduoti supaprastinta tvarka Vokietijos Federacinei Respublikai baudžiamajam persekiojimui Lietuvos Respublikos pilietį T. A., gimusį (duomenys neskelbtini), pagal Miuncheno I prokuratūros pirmosios vyriausiojo prokuroro Takės (Tacke) 2009-02-27 išduotą Europos arešto orderį byloje Nr. 113 Js 12449/08.

Nutartis neskundžiama.