Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-01-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-1170-857/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-01-16
Bylos Nr.
2VP-1170-857/2025
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00040-2025-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Pareiškėjas
VĮ Registrų centras
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-1170-857/2025Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00040-2025-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6., 3.2.3.2.; 3.2.7.1. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. sausio 16 d.Biržai

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Dainius Strautininkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo VĮ Registrų centras prašymą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėjas VĮ Registrų centras pateikė prašymą dėl turto arešto akto Nr. 1402000248 duomenų patikslinimo. Pareiškėjas nurodo, kad 2002 m. balandžio 9 d. įregistruota Pasvalio rajono apylinkės teismo 2002 m. balandžio 8 d. nutartis, kuria ieškovo UAB „Lietuvos draudimas“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti, nutarta areštuoti D. R. parduotuvei arba pačiai D. R. priklausantį turtą 6000,00 Lt (atitikmuo 1 737,72 Eur) sumai, turto arešto akto identifikavimo kodas 1402000248. Registre 2002 m. gegužės 20 d. gautas ir įregistruotas antstolės Z. M. 2002 m. gegužės 17 d. areštuoto turto apyrašas, sudarytas vykdant Pasvalio rajono apylinkės teismo 2002 m. sausio 28 d. ir 2002 m. balandžio 8 d. nutartis, kuriuo aprašytas D. R. priklausantis nekilnojamasis turtas: pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Registre įregistruotas Juridinių asmenų registro tvarkytojo 2025 m. sausio 7 d. pranešimas, kuriame nurodyta, jog D. R. parduotuvė išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Registre įrašytas skolininkas ir turto savininkas nesutampa, todėl prašo teismo spręsti klausimą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.

3. Patikrinus duomenis Lietuvos teismų informacinėje sistemoje nustatyta, kad Pasvalio rajono apylinkės teisme 2002 metais buvo nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-0463 (teisėjas V. N.) pagal ieškovo UAB „Lietuvos draudimas“ kreditų draudimas ieškinį atsakovei D. R. parduotuvei. Byloje 2002 m. birželio 17 d. priimtas galutinis sprendimas ieškinį tenkinti iš dalies arba visiškai, sistemoje nėra įkeltų jokių teismo procesinių dokumentų, žymų dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo. 2012 m. rugpjūčio 1 d. grąžintas įvykdytas vykdomasis dokumentas dėl 4896,29 Lt skolos. Civilinė byla sunaikinta 2014 m. gegužės 5 d.

4. Iš Šiaulių regioninio valstybės archyvo Panevėžio filialo 2025 m. sausio 16 d. rašto Nr. D8-70(10.3.9 Mr) ir jo priedų matyti, kad Pasvalio rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-0463/2002 2002 m. balandžio 8 d. nutartimi nutarta areštuoti atsakovės D. R. parduotuvei arba pačiai D. R. priklausantį turtą bendrai 6000 Lt sumai (tame tarpe (duomenys neskelbtini) esantį žemės sklypą) uždraudžiant jai tą turtą parduoti, dovanoti, mainyti, įkeisti ar kitaip perleisti kitiems asmenims. Areštuotą turtą pavesti saugoti atsakovui, leidžiant jam juo naudotis, bet neleidžiant sumažėti areštuoto turto vertei. Iš 2002 m. birželio 17 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės D. R. parduotuvės ieškovo UAB „Lietuvos draudimo“ kreditų draudimo naudai priteista 3655,82 Lt skolos, 1007,31 Lt delspinigių ir 233,16 Lt žyminio mokesčio.

5. Turto arešto aktų registre užfiksuota, kad 2002 m. balandžio 9 d. įregistruota Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartis, kuria apribotas disponavimas turtu, uždėtas areštas D. R. parduotuvės turtui ir kitam D. R. turtui, arešto mastas 6000 Lt, turto arešto akto priėmimo laikas – 2002 m. balandžio 7 d., turto arešto akto pakeitimo laikas – 2002 m. gegužės 20 d., inicijuotas teismo antstolių kontoros prie Pasvalio rajono apylinkės teismo antstolės Z. M., areštuotas D. R. nekilnojamasis turtas (pastatas ir žemės sklypas).

6. Patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre nustatyta, kad D. R. nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), šiuo metu yra taikomi keli areštai, vienas iš jų – areštas pagal 2002 m. gegužės 20 d. turto arešto aktų registro pranešimą apie turto arešto įregistravimą Nr. 1402000248, pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo pranešimą Nr. 9847. Patikrinus duomenis Nekilnojamojo turto registre nustatyta, kad pareiškėjo nurodomas pastatas – mokykla su gyvenamomis patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. nuosavybės teise nepriklauso, 72/100 dalys šio pastato nuosavybės teise priklauso D. R. parduotuvei. Šis turtas taip pat yra areštuotas, įregistravimo pagrindas 2002 m. balandžio 9 d. turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 1402000248.

7. Teismų antstolių informacinės sistemos registro duomenimis D. R. vardu išieškojimas nėra vykdomas ir ji neužbaigtų vykdomųjų bylų neturi.

8. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes, įstatyminį reglamentavimą, atsižvelgiant į tai, kad turto nuosavybės suvaržymas D. R. turtui buvo taikytas ilgą laikotarpį, per kurį kreditorius neabejotinai turėjo galimybę įgyvendinti savo teises areštuoto turto atžvilgiu, viešuosiuose registruose nėra jokių duomenų, kad D. R. turtui taikomų apribojimų pagrindas yra vis dar aktualus, D. R. parduotuvė išregistruota iš Juridinių asmenų registro, todėl D. R. priklausančiam turtui, t.y. žemės sklypui, taikytas areštas panaikintinas (CPK 149 straipsnis). Kadangi pareiškėjo nurodomas pastatas – mokykla su gyvenamomis patalpomis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), D. R. nuosavybės teise nepriklauso, prašymas dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo šioje dalyje atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo VĮ Registrų centras prašymą dėl turto arešto akto duomenų patikslinimo tenkinti iš dalies.

Panaikinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiam žemės sklypui, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus numeris (duomenys neskelbtini), areštą, taikomą nuo 2002 m. gegužės 20 d., kurio įregistravimo pagrindas - 2002 m. gegužės 20 d. turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. 1402000248, pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo pranešimą Nr. 9847.

Likusioje dalyje prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėjas Dainius Strautininkas