Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės G. R. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr.2-215-308/2013 atsakovui A. M., pagal teismo patvirtintą taikos sutartį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, gavus ieškovės atsisakymą nuo prašymo išduoti vykdomąjį raštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-20 nutartimi buvo patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią:

„1. Šalys abipusių nuolaidų būdu susitaria dėl išlaikymo dydžio nepilnamečiams vaikams D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) ir A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), kurį mokės jų tėvas A. M. šios sutarties 1.1., 1.2., 1.3. ir 2. punktuose numatyta tvarka.

1.1. Atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnametei dukrai D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150,0 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų per mėnesį iki D. M. pilnametystės, nuo 2013 m. sausio 22 dienos.

1.2. Atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnamečiui sūnui P. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150,0 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų per mėnesį iki P. M. pilnametystės, nuo 2013 m. sausio 22 dienos.

1.3. Atsakovas A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja savo nepilnamečiui sūnui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 150,0 (vieną šimtą penkiasdešimt) litų per mėnesį iki A. M. pilnametystės, nuo 2013 m. sausio 22 dienos.

Motyvuojamoji dalis

2. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečių vaikų lėšų tvarkytoja, šalių susitarimu iki vaikų pilnametystės skiriama ieškovė G. R., išlaikymui skiriamos lėšos bus pervedamos į G. R. sąskaitą banke „Swedbank“, AB a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) arba sumokamos grynaisiais pinigais tiesiogiai G. R., pažymint tai šalių aptartos formos išmokų patvirtinimo lape. Išlaikymui skirtus pinigus atsakovas A. M. įsipareigoja sumokėti už praėjusį mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos.

2016-09-13 Kauno apygardos teismo nutartimi ieškovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo perduotas nagrinėti teismui iš naujo.

2016-10-04 teisme gautas ieškovės G. R. atsisakymas nuo paduoto prašymo išduoti vykdomąjį raštą, šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus.

CPK 646 str.3 d. numato, kad tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti.

CPK 584 str. 1 d. 4 p. numato, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra vykdytinas dokumentas, todėl, vienai iš taikos sutarties šalių savo sutartinių prievolių nevykdant geranoriškai, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikti jį vykdyti antstoliui. Pažymėtina, kad šalims išsprendus ginčą taikos sutartimi, kurią teismas patvirtina nutartimi, ji tampa privaloma ir vykdytina, įgyja res judicata galią ( CPK 18.279 str.4 d.). Dėl taikos sutarties res judicata galios šalys neturi teisės vienašališkai atsisakyti vykdyti ar nutraukti teismo patvirtintos sutarties.

CPK 140 str.1 d., kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą. Rašytiniame pareiškime dėl ieškinio atsisakymo turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės.

Vykdymo procese yra numatytos išieškotojo teisės ( CPK 639 str.), tame tarpe teisė atsisakyti išieškojimo (CPK 639 str.8 p.).

CPK 293 str.4 p. numato, kad jeigu ieškovas atsisakė ieškinio (prašymo) ir atsisakymą teismas priėmė, byla yra nutraukiama. Byla nutraukiama teismo nutartimi (CPK 294 str.1 d.).

Išaiškinti nepilanamečių vaikų išlaikymo lėšų tvarkytojai, kad kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str.3 d.). Ieškovės G. R. atsisakymas nuo prašymo išduoti vykdomąjį raštą dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo šiuo metu, nesudaro kliūčių ateityje kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą su tokiu prašymu, jeigu atsakovas nevykdys teismo patvirtintos taikos sutarties dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 42 str.1 d., 140 str.1 d., 293 str.4 p., 294 str.1 d., 639 str., 646 str. 3 d., teismas

nutaria:

Priimti ieškovės G. R. atsisakymą nuo prašymo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr.2-215-308/2013, teismui patvirtinus taikos sutartį tarp šalių dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo.

Nutraukti bylą dėl prašymo išduoti vykdomąjį raštą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.