Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones) išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam R. Š..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau ir – probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti R. Š. 2025 m. rugpjūčio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme. Nurodė, kad R. Š. nevykdo teismo paskirtos bausmės ir įpareigojimo, t. y. neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimą.

Teismo posėdyje prokurorė prašė tenkinti teikimą ir pakeisti viešųjų darbų bausmę laisvės apribojimo bausme, paskiriant įpareigojimą dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo posėdyje nuteistasis paaiškino, jog nenori neatlygintinai dirbti, šiuo metu (duomenys neskelbtini).

Teikimas tenkinamas.

Nustatyta, kad R. Š. nuteistas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. rugpjūčio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta galutinė bausmė – 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius asmens priežiūrą vykdo nuo (duomenys neskelbtini). Bausmės pabaiga numatyta (duomenys neskelbtini). R. Š. 2025 m. rugsėjo 23 d. pasirašytinai supažindintas su paskirtos bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas. (duomenys neskelbtini) viešųjų darbų bausmę atlikti jis buvo nukreiptas į (duomenys neskelbtini). R. Š. pranešė, kad į (duomenys neskelbtini) nuvyks (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) 2025 m. spalio 20 d. raštu informavo, jog R. Š. laikotarpiu nuo 2025 m. rugsėjo 18 d. iki 2025 m. spalio 19 d. neišdirbo nei vienos valandos. Teikime nurodyta, jog buvo gautas jo žodinis paaiškinimas, kad neišdirbo 20 val. viešųjų darbų, pateisinamos priežasties neįvardino. Pasižadėjo, kad už neatliktas valandas atidirbs. Jam buvo primintos bausmės sąlygos bei atsakomybė, bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių jei nevykdys teismo paskirtos bausmės. 2025 m. lapkričio 20 d. gautas iš (duomenys neskelbtini) darbo ir laiko apskaitos žiniaraštis, kuriame nurodoma, jog R. Š. išdirbo 5 val. Probacijos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Sodros ir Užimtumo tarnybos duomenimis užimtumas nevykdomas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 15 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis R. Š. turėjo objektyvią galimybę dirbti neatlygintinai viešuosius darbus, tačiau jis, net ir būdamas oficialiai įspėtas, nesistengė tinkamai atlikti bausmės. Įvertinus nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu (išdirbo 5 val.), jo paties teismo posėdyje nurodytą aplinkybę, jog nenori neatlygintinai dirbti, pripažintina, kad nuteistasis atsisako atlikti viešųjų darbų bausmę. Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, bei tai, kad probacijos laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas, sprendžia, jog siekiant BK 41 straipsnyje nustatytų bausmės tikslų, tikslinga pakeisti paskirtą ir neatliktą viešųjų darbų bausmės dalį laisvės apribojimu, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant keturioms viešųjų darbų valandoms (1:4), ir nuteistajam R. Š. paskiriant 18 dienų laisvės apribojimo, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 21.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar gydymusi, įpareigojant per likusį bausmės vykdymo laikotarpį sudalyvauti elgesio pataisos programoje (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunktis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam R. Š..

Nuteistajam R. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų 2025 m. rugpjūčio 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui, ir neatliktą 75 (septyniasdešimt penkių) valandų viešųjų darbų bausmės dalį pakeisti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčio taisykles į 18 (aštuoniolika) dienų laisvės apribojimo, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 21.00 val. iki 07.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su mokymusi ar gydymusi, įpareigojant per likusį bausmės vykdymo laikotarpį sudalyvauti elgesio pataisos programoje.

Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, asmens bylą grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.