Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje D. B., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), nebausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016-05-02, apie 20.30 val., UAB „Delano“ picerijoje „Can Can Pizza“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, kartu su A. A., J. M., pripažintu kaltu ir nubaustu administracine tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-16 nutarimu, ir K. L., pripažinta kaltu ir nubaustu administracine tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutarimu, užsisakė maisto produktų ir gėrimų, kurių bendra vertė - 40,68 Eur, ir iš picerijos išėjo už juos nesusimokėjęs, t. y. D. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).

Byloje yra D. B. paaiškinimas, kuriame ji nurodo, kad sėdėjo prekybos centre „Akropolis“, tuo tarpu prie jos priėjo trys nakvynės namų gyventojai, kurie pasiūlė pasivaišinti, ji jų paklausė ar jie turi pinigų, pastarieji atsakė, kad taip. Tuomet jie visi kartu nuėjo valgyti (b. l. 11).

M. V. 2016-05-02 pareiškime dėl neapmokėtos sąskaitos užfiksuota, jog 2016-05-02, apie 20.30 val., į piceriją „Can Can Pizza“, esančią Taikos pr. 61, Klaipėdoje, atėjo ir prie staliuko prisėdo viena moteris ir keturi vyrai, kurie užsisakė maisto produktų ir gėrimų, kurių bendra vertė - 40,68 Eur, juos suvalgė ir išgėrė bei neapmokėję sąskaitos pasišalino (b. l. 5).

UAB „Delano“ picerijos „Can Can Pizza“ 2016-05-02 sąskaitos kvitu nustatyta, jog buvo užsakyti maisto produktai ir gėrimai, kurių bendra vertė - 40,68 Eur (b. l. 6).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės V. G. 2016-05-02 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog patruliuojant kartu su vyr. patruliu E. V., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, jog picerijoje „Can Can Pizza“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, asmenys neapmokėjo sąskaitos ir pasišalino. Nuvykus į įvykio vietą asmenys buvo pasišalinę (b. l. 8).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiosios patrulės S. R. 2016-05-06 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-05-06, apie 20.11 val., dirbant kartu su specialistu G. M., iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas pranešimas, kad kavinėje, esančioje Įgulos g. 7A, Klaipėdoje, sulaikytas asmuo, kuris anksčiau picerijoje „Can Can Pizza“ nesusimokėjo už paslaugas. Nuvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėjas M. V., kuris nurodė, kad D. B., gimusi (duomenys neskelbtini), 2016-05-02 picerijoje „Can Can Pizza“ nesusimokėjo už paslaugas (b. l. 9).

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. B. 2016-05-02, apie 20.30 val., UAB „Delano“ picerijoje „Can Can Pizza“, esančioje Taikos pr. 61, Klaipėdoje, kartu su A. A., J. M., pripažintu kaltu ir nubaustu administracine tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-16 nutarimu, ir K. L., pripažinta kaltu ir nubaustu administracine tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutarimu, užsisakė maisto produktų ir gėrimų, kurių bendra vertė - 40,68 Eur, ir iš picerijos išėjo už juos nesusimokėjęs, t. y. D. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jos veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. D. B. nebausta administracine tvarka, byloje nėra duomenų apie jos šeimos ar darbo santykius. D. B. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, D. B. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu D. B. įpareigotina solidariai kartu su kartu su J. M., pripažintu kaltu ir nubaustu administracine tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-16 nutarimu, ir K. L., pripažintu kaltu ir nubaustu administracine tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutarimu, atlyginti UAB „Delano“ picerijai „Can Can Pizza“ padarytą 40,68 Eur turtinį nuostolį.

Administraciniu teisės pažeidimu K. L. UAB „Delano“ picerijai „Can Can Pizza“ padarė 40,68 Eur turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16058418472 ir įmokos kodą 1001.

Įpareigoti D. B. solidariai kartu su kartu su J. M., pripažintu kaltu ir nubaustu administracine tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-16 nutarimu, ir K. L., pripažintu kaltu ir nubaustu administracine tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-06-23 nutarimu, atlyginti UAB „Delano“ picerijai „Can Can Pizza“ padarytą 40,68 Eur turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.