- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-05-27
- Bylos Nr.
- A2.11.-428-548/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00346-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ričardas Juodis
- Pažeidėjas
- V. S.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) sav., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. ir
Aprašomoji dalis
n ustatė:
V. S. 2013-05-13 apie 15.00 val. įnešė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, mobiliojo ryšio telefono pakrovėją, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. 2013-05-13 apie 15.00 val. įnešė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, mobiliojo ryšio telefono pakrovėją, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
V. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, todėl byla išnagrinėtina jai nedalyvaujant. (b.l. 3).
Motyvuojamoji dalis
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 426519 (b.l. 3), daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), paaiškinimu (b.l. 6).
Teismas laiko įrodytu, jog V. S. 2013-05-13 apie 15.00 val. įnešė į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ąją valdybą, esančią Pravieniškių II kaime, Kaišiadorių rajone, mobiliojo ryšio telefono pakrovėją, bet buvo sulaikyta apsaugos pareigūnų, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skiriant administracinę nuobaudą V. S. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.). Pažeidėja bausta administracine tvarka, baudos nesumokėjusi (b.l. 8). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes, pažeidėjai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje, su daikto konfiskavimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
nutaria:
Pripažinti V. S., a.k(duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 250Lt (dviejų šintų penkiasdešimties litų) baudą ir konfiskuoti mobiliojo ryšio telefono pakrovėją, pagal daiktų paėmimo protokolą (b.l. 7).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.