- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-04-24
- Bylos Nr.
- T-263-925/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jorūnė Pukinskienė
- Nuteistasis
- V. D.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2013-04-02 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių PN-AK 3-iojoje valdyboje priimtu nutarimu Nr. 95-145 nutarta taikyti nuteistajam V. D., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 9 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 62 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siūloma teismui nustatyti nuteistajam šias pareigas pagal LR BK 75 str. 2 d.:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Iš nuteistojo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos Nr. 628 matyti, jog V. D. nuteistas ir bausmę atlieka pagal (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 129 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 90 str. 5 d., 91 str. 3 d., 81 str. 2., jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 str. 1 d., 2 d., atidėtas dviem metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių; (duomenys neskelbtini) Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu (duomenys neskelbtini) nuosprendis pakeistas: panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas pagal BK 92 str. 1 d., 2 d., ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės: bausmės pradžia – 2010-01-05, bausmės pabaiga – 2014-01-05, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 9 mėnesiai ir 8 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2013-03-28). Anksčiau V. D. neteistas.
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V. D. pritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei Komisijos parinktoms nuteistajam nustatytinoms pareigoms.
Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.
Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo V. D. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-03-28 protokolo Nr. 94-178 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo dauguma komisijos narių (8 iš 8) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam V. D. priimtas vienbalsiai.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2013-04-02 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 95-145 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam V. D. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį V. D. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane jam numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas, 364 str. 3-4 d.,
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. balandžio 2 d. priimtą nutarimą Nr. 95-145 taikyti nuteistajam V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Nustatyti nuteistajam V. D. šiuos BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.