- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1174-188/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-00971-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- D. A.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. A., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti AB „(duomenys neskelbtini)“, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2013 mokslo metais, t.y. nuo rugsėjo mėnesio „(duomenys neskelbtini)“ mokyklos moksleivis A. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuolat elgiasi netinkamai pamokų ir pertraukų metu. A. A. nesilaiko mokyklos elgesio taisyklių, per pamokas elgiasi įžūliai, įžeidinėja mokytojus ir mokinius, vartoja necenzūrinius žodžius, trukdo vesti pamokas mokytojams ir pan. Nepilnamečiui jau skirtos dvi nuobaudos mokykloje – pastaba ir papeikimas. Tokiu savo elgesiu nepilnametis A. A. užtraukė administracinę atsakomybę savo mamai D. A. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.
D. A. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta (b.l.1), yra prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.22). Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Iš administracinės bylos medžiagoje esančio paaiškinimo matyti, kad D. A. kaltės neneigia (b.l.16). Jos kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-4490876-13 (b.l.1), (duomenys neskelbtini) mokyklos 2013-11-14 informacija Dėl A. A. elgesio (b.l.2), A. A. charakteristika, (b.l.3), Vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolais (b.l.4,5), Individualaus darbo su vaiku išrašo kopijomis (b.l.6-7), mokytojų L. P., R. P. paaiškinimais (b.l.8,9), mokytojos R. L. tarnybiniais pranešimais (b.l.10,11,12,13), A. A. paaiškinimu (b.l.15), D. A. paaiškinimu (b.l.16), D. A. asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad A. A., gimęs 2001-03-30, yra jos sūnus (b.l.17).
D. A. baustina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
D. A. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.19). Atsižvelgus į visas aplinkybes D. A. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
D. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.