Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-29 · Byla Nr. A2.9.-181-665/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
A2.9.-181-665/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
K. C.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-181-665/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00133-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.3.; 2.14.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 29 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. C.,išnagrinėjusi K. C.,

gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. C., būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2016-02-13 apie 15.34 val., viešoje vietoje – Švenčionių r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, būdamas girtas (2,84 prom.), svirduliavo ir griuvinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais K. C. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

K. C. teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

Motyvuojamoji dalis

K. C. kaltė padarius pažeidimą įrodytą administracinio teisės pažeidimo protokolu, iš kurio nustatyta, kad K. C. prisipažino padaręs pažeidimą, gailisi jį padaręs bei pareigūno Egidijaus Smagurausko tarnybiniame pranešime ir kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Iš pažymos apie administracinius teisės pažeidimus nustatyta, kad K. C. per metus laiko 2 kartus nubaustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178 str., pažeidimus daro sistemingai, turi galiojančių paskirtų nuobaudų už tos pačios ir kitų rūšių administracinių teisės pažeidimų padarymą, paskirtos ekonominio pobūdžio nuobaudos – baudos, teigiamų rezultatų nedavė, K. C. nesilaiko įstatymų, daro naujus teisės pažeidimus, todėl manoma, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – areštą ilgesnės trukmės nei sankcijoje nustatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 29 str., 178 str. 3 d., teismas

nutaria:

Pripažinti, kad K. C. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 10 (dešimties) parų trukmės administraciniu areštu.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui, administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė