Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios I. Š. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 15 d. nuosprendžio, kuriuo I. Š. pripažinta kalta ir nuteista pagal:

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 183 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams (pirma nusikalstama veika);

- Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 3 metams (antra nusikalstama veika);

- Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį – 100 MGL (13 000 Lt) dydžio bauda;

- Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalį – 50 MGL (6500 Lt) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį subendrintos iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį subendrintos apėmimo būdu su subendrinta bausme pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį ir galutinė bausmė nustatyta laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.

Pritaikius 2002 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos 10 metų sukaktį” 7 straipsnį, neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį sumažinti vienu penktadaliu. Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2007 m. lapkričio 2 d. iki 2008 m. vasario 20 d.

Iš I. Š. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteistas 382987,88 Lt turtinės žalos atlyginimas bei 1000 Lt atstovavimo išlaidų.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktas nepakeistas laikinas I. Š. nuosavybės teisių apribojimas turtui, paskirtas 2008 m. sausio 15 d. Kauno apygardos prokuratūros nutarimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Š. nuteista už tai, kad laikotarpiu nuo 1998 m. gruodžio 1 d. iki 2000 m. gruodžio 6 d., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įm. k. (duomenys neskelbtini) ) vyr. buhaltere, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės 1998 m. gruodžio 1 d. įsakymu paskirta vykdyti grynųjų pinigų operacijas su banku, turėdama jai patikėtą svetimą didelės vertės turtą, laikotarpiu nuo 1998 m. gruodžio 15 d. iki 2000 m. gruodžio 4 d. iš bendrovės atsiskaitomųjų sąskaitų, buvusių AB „Vilniaus bankas“ ir AB „Litimpeks bankas“, pagal banko čekius išėmusi grynaisiais pinigais 539625 Lt sumą, į bendrovės kasą neįnešė 342415 Lt sumos, kurią pasisavino.

Laikotarpiu nuo 1998 m. gruodžio 15 d. iki 1998 m. gruodžio 29 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 7467238, buvusios AB „Litimpex banko“ Kauno filiale, Šv. Gertrūdos g. 4, Kaune, pagal direktorės V. V. pasirašytus banko čekius, I. Š. , pasirašydama kaip gavėja, išėmė: 1998-12-15 Nr. 142061 - 6000 Lt, 1998-12-17 Nr. 142062 -130 Lt, 1998-12-23 Nr. 142063 - 3000 Lt, 1998-12-29 Nr. 142064 - 900 Lt. Iš viso - 10030 Lt, kurių į bendrovės kasą neįnešė ir juos pasisavino.

Laikotarpiu nuo 1999 m. kovo 8 d. iki 2000 m. lapkričio 21 d. iš UAB „ (duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 16467744, buvusios AB „Vilniaus banko“ Kauno filiale, Maironio g. 17, Kaune, panaudodama suklastotus dokumentus, nenustatytų asmenų pasirašytus įmonės vadovo parašo vietoje už direktorę V. V. banko čekius, I. Š. pasirašydama kaip gavėja, išėmė: 1999-03-08 Nr. 298159 - 500 Lt, 1999-03-26 Nr. 298160 - 2200 Lt; 1999-08-11 Nr. 298161 - 12600 Lt , 1999-08-19 Nr. 298164 - 2000 Lt, 1999-08-25 Nr. 298167 - 2500 Lt, 1999-09-03 Nr. 298168 - 2000 Lt, 1999-09-24 Nr. 298174 -1000 Lt, 1999-09-27 Nr. 298175 -4500 Lt, 1999-09-29 Nr.657401 - 1000 Lt, 1999-09-30 Nr. 657402 - 1000 Lt, 1999-10-01 Nr. 657403 - 1000 Lt, 1999-10-07 Nr. 657407 - 1000 Lt, 1999-10-08 Nr. 657408 - 1200 Lt, 1999-10-13 Nr.657409 - 1350 Lt, 1999-10-14 Nr. 657410 - 650 Lt, 1999-10-20 Nr. 657412 - 1000 Lt, 1999-10-22 Nr. 657413 - 1500 Lt, 1999-10-25 Nr. 657414 - 1500 Lt, 1999-10-26 Nr. 657415 -5500 Lt, 1999-10-28 Nr. 657416 - 2000 Lt, 1999-10-29 Nr. 657417 - 1000 Lt, 1999-11-08 Nr. 657420 - 1800 Lt, 1999-11-10 Nr. 657421 - 400 Lt, 1999-11-11 Nr. 657422 - 1500 Lt, 1999-11-12 Nr. 657423 - 4300 Lt, 1999-11-16 Nr. 657424 - 1000 Lt, 1999-11-19 Nr. 657425 - 800 Lt, 1999-11-23 Nr. 686501 - 1000 Lt, 1999-11-25 Nr. 686503 - 450 Lt, 1999-11-26 Nr. 686504 - 6000 Lt, 1999-12-03 Nr.686507 - 1100 Lt, 1999-12-06 Nr.686508 - 500 Lt, 1999-12-14 Nr. 686511 - 500 Lt, 1999-12-16 Nr. 686512 - 1000 Lt, 1999-12-24 Nr. 686515 - 1500 Lt, 1999-12-28 Nr. 686516 - 1000 Lt, 2000-01-05 Nr. 686519 - 1300 Lt, 2000-02-01 Nr. 737102 - 1500 Lt, 2000-02-04 Nr. 737104 - 1500 Lt, 2000-02-09 Nr. 737105 - 1000 Lt, 2000-02-15 Nr. 737106 - 6700 Lt, 2000-02-24 Nr. 737109 - 1000 Lt, 2000-02-28 Nr. 737110 - 1500 Lt, 2000-02-29 Nr. 737111 - 1000 Lt, 2000-03-03 Nr. 737112 - 1500 Lt, 2000-03-06 Nr. 737113 - 1000 Lt, 2000-03-17 Nr. 737117 - 17000 Lt, 2000-03-20 Nr. 737118 - 5000 Lt, 2000-03-23 Nr. 737119 - 1500 Lt, 2000-03-24 Nr. 737120 - 1000 Lt, 2000-03-28 Nr. 737123 - 2000 Lt, 2000-03-30 Nr. 737125 - 7000 Lt, 2000-04-04 Nr. 801251 - 2500 Lt, 2000-05-09 Nr. 801258 - 3000 Lt, 2000-05-12 Nr. 801259 - 2500 Lt, 2000-05-26 Nr. 801262 -1500 Lt, 2000-05-30 Nr. 801263 - 750 Lt, 2000-06-21 Nr. 801268 - 1000 Lt, 2000-06-26 Nr. 801269 - 1500 Lt, 2000-06-28 Nr. 801271 - 1000 Lt, 2000-06-30 Nr. 801272 - 500 Lt, 2000-07-18 Nr. 801274 - 185 Lt, 2000-07-27 Nr. 895176 - 500 Lt, 2000-08-28 Nr. 895180 - 4300 Lt, 2000-08-29 Nr. 895181 - 1200 Lt, 2000-09-01 Nr. 895183 - 500 Lt, 2000-09-05 Nr. 895184 - 1000 Lt, 2000-09-07 Nr. 895185 - 1500 Lt, 2000-11-17 Nr. 998909 - 1000 Lt, 2000-11-20 Nr. 998910 - 1200 Lt, 2000-11-21 Nr. 998911 - 1200 Lt. Iš viso - 148435 Lt, kurių į bendrovės kasą neįnešė ir juos pasisavino.

Laikotarpiu nuo 1999 m. rugpjūčio 13 d. iki 2000 m. gruodžio 4 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr.16467744, buvusios AB „Vilniaus banko“ Kauno filiale, Maironio g.17, Kaune, pagal direktorės V. V. pasirašytus banko čekius, I. Š. , pasirašydama kaip gavėja išėmė: 1999-08-13 Nr. 298162 - 1000 Lt, 1999-08-18 Nr. 298163 - 2000 Lt, 1999-08-23 Nr. 298165 - 3000 Lt, 1999-08-24 Nr. 298166 - 5000 Lt, 1999-09-08 Nr. 298169 - 5000 Lt, 1999-09-10 Nr. 298170 - 1300 Lt, 1999-09-16 Nr. 298171 - 1000 Lt, 1999-09-17 Nr. 298172 - 1500 Lt, 1999-09-21 Nr. 298173 - 4000 Lt, 1999-10-04 Nr. 657404 - 1500 Lt, 1999-10-05 Nr. 657405 - 850 Lt, 1999-10-18 Nr. 657411 - 1000 Lt, 1999-11-03 Nr. 657418 - 3300 Lt, 1999-11-04 Nr. 657419 - 6000 Lt, 1999-11-29 Nr. 686505 - 3000 Lt, 1999-12-02 Nr. 686506 - 1000 Lt, 1999-12-09 Nr. 686509 - 2900 Lt, 1999-12-13 Nr. 686510 - 4500 Lt, 1999-12-20 Nr. 686513 - 2000 Lt, 1999-12-22 Nr. 686514 - 3000 Lt, 1999-12-29 Nr. 686517 - 3500 Lt, 1999-12-30 Nr. 686518 - 21500 Lt, 2000-01-12 Nr. 686520 - 4000 Lt, 2000-01-13 Nr. 686521 - 8500 Lt, 2000-01-19 Nr. 686522 - 4000 Lt, 2000-01-20 Nr. 686523 - 800 Lt, 2000-01-24 Nr. 686524 - 2000 Lt, 2000-01-28 Nr. 686525 - 1000 Lt, 2000-03-10 Nr. 737114 - 4000 Lt, 2000-03-13 Nr. 737115 - 1500 Lt, 2000-03-14 Nr. 737116 - 4000 Lt, 2000-04-06 Nr. 801252 - 8500 Lt, 2000-04-11 Nr. 801253 - 2500 Lt, 2000-04-14 Nr. 801254 - 700 Lt, 2000-04-21 Nr. 801255 - 1000 Lt, 2000-04-25 Nr. 801256 - 1000 Lt, 2000-05-15 Nr. 801257 - 1000 Lt, 2000-05-18 Nr. 801260 - 4100 Lt, 2000-05-19 Nr. 801261 - 10000 Lt, 2000-06-14 Nr. 801266 - 2700 Lt, 2000-06-15 Nr. 801267 -3000 Lt, 2000-08-10 Nr. 895177 - 21500 Lt, 2000-08-18 Nr. 895178 - 500 Lt, 2000-08-25 Nr. 895179 - 4500 Lt, 2000-08-30 Nr. 895182 - 4000 Lt, 2000-11-30 Nr. 998912 - 800 Lt, 2000-12-04 Nr. 998913 - 2000 Lt. Iš viso - 175450 Lt, kurių į bendrovės kasą neįnešė ir juos pasisavino.

Laikotarpiu nuo 2000 m. gegužės 22 d. iki 2000 m. birželio 9 d. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 16467744, buvusios AB „Vilniaus banko“ Kauno filiale, Maironio g. 17, Kaune, pagal direktorės pavaduotojo A. N. pasirašytus banko čekius, I. Š. , pasirašydama kaip gavėja, išėmė: 2000-05-22 Nr. 737121 – 2500 Lt, 2000-05-23 Nr. 737122 – 2500 Lt, 2000-06-07 Nr. 801264 – 2000 Lt, 2000-06-09 Nr. 801265 – 1500 Lt. Iš viso - 8500 Lt, kurių į bendrovės kasą neįnešė ir juos pasisavino.

Taip I. Š. pasisavino jai patikėtą, didelės vertės, svetimą, UAB„(duomenys neskelbtini)“, turtą – iš viso 342415 Lt ir šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Be to, I. Š. nuteista už tai, kad laikotarpiu nuo 1999 m. vasario 23 d. iki 2000 m. lapkričio 22 d., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)‘‘ vyr. buhaltere ir direktorės 1998 m. gruodžio 1 d. įsakymu paskirta pasirašyti bei atsakyti už teisingą PVM sąskaitų - faktūrų įforminimą bei pagal pareigas turėdama teisę paruošti ir už buhalterį pasirašyti mokėjimo pavedimus, turėdama jai patikėtą didelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, pagal įvairių įmonių 53 PVM sąskaitas -faktūras, iš kurių 18-oje prekių gavimą patvirtino savo parašu, 3-jose PVM sąskaitose - faktūrose prekių gavėjo vardu nurodė pasirašyti įmonėje nedirbančiam K. M. (jis už šią nusikalstamą veiką 2002 m. balandžio 10 d. Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu), 8-iose PVM sąskaitose - faktūrose suklastojo direktorės V. V. , kaip įmonės vadovo, parašus, 17-a PVM sąskaitų - faktūrų pateikė pasirašyti nenustatytiems asmenims direktoriaus pavaduotojo A. N. vardu, 1-oje PVM sąskaitoje – faktūroje - vadybininkės I. B. vardu, 2-jose PVM sąskaitose - faktūrose - direktoriaus pavaduotojo A. M. vardu, 4-iose PVM sąskaitose - faktūrose - direktorės V. V. vardu ir taip įformino tariamą prekių įsigijimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu, realiai jas įsigydama savo reikmėms. Po to, piktnaudžiaudama pasitikėjimu, pateikdama įmonės mokėjimo pavedimuose pasirašyti nežinojusiems apie nusikalstamą veiką direktorei V. V. , direktoriaus pavaduotojui A. M. , I. Š. suklastojo direktorės V. V. parašą, bei nenustatytiems asmenims pasirašius už įmonės direktorę V. V. ir vadybininkę I. B. , apmokėjo už asmeninėms reikmėms įsigytas prekes įmonės lėšomis ir taip pasisavino didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Taip UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšomis iš įmonės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 7467238, esančios AB „Litimpex banko“ Kauno filiale ir iš įmonės atsiskaitomosios sąskaitos Nr.16467744, esančios AB „Vilniaus banko“ Kauno filiale apmokėjo: 1999-02-23 įmonės direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 61 pagal 1999-02-23 AB „Auto Sabina“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAE Nr. 8839767, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už autodetales - 183,00 Lt; 1999-03-02 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 74 pagal 1999-03-02 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LAD Nr. 6658427, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už TV anteną su priedais - 426,20 Lt; 1999-03-10 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 84 pagal A. L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-03-10 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAC Nr. 4373635, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. , už 4 vnt. automobilio padangų - 636,00 Lt; 1999-03-17 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 92 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-03-16 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 0243462, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už autodetales - 395,00 Lt; 1999-03-18 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 94 pagal N. V. firmos 1999-03-22 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAD Nr. 7756281, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už šaldytuvą „Daewoo“ - 2021,00 Lt; 1999-04-01 direktorės pavaduotojo Š. M. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 111 pagal 1999-04-01 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 0400273, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už autodetales - 198,00 Lt; 1999-04-07 direktorės pavaduotojo Š. M. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 116 pagal 1999-04-06 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LAD Nr. 5018217, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už autodetales - 225,00 Lt; 1999-04-08 direktorės pavaduotojo Š. M. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 116 pagal 1999-04-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“, išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LAA Nr. 8479953, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už dviratį, skydelių komplektą ir pompą - 474,00 Lt; 1999-04-12 direktorės pavaduotojo Š. M. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 120 pagal 1999-04-09 S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LJA Nr. 0341835, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už kraną - 367,00 Lt; 1999-04-12 direktorės pavaduotojo Š. M. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 121 pagal 1999-04-09 UAB „(duomenys neskelbtini)‘ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAA Nr. 8825180, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už akinių rėmelius su lęšiais - 884,00 Lt; 1999-04-15 direktorės pavaduotojo Š. M. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 123 pagal 1999-04-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LAB Nr. 6944303, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už spyruoklę - 360,00 Lt; 1999-04-20 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 135 pagal 1999-04-16 A. L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAC Nr. 4374027, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už 2 vnt. padangų - 258,00 Lt; 1999-04-22 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 135 pagal 1999-04-22 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAA Nr. 8825183, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už akinių rėmelius su lęšiais ir dėklą akiniams - 779,00 Lt; 1999-04-26 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 137 pagal 1999-04-26 A. L. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ pasirašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAC Nr. 4374045, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už padangą - 129,00Lt; 1999-04-15 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 138 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-04-26 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 0400365, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už autodetales - 68,00 Lt; 1999-05-03 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr.141, pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-05-03 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LAB Nr. 1879408, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už akinių rėmelius su lęšiais ir dėklą akiniams - 981,00 Lt; 1999-05-18 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 163 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-05-18 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GCA Nr. 0868716, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už 6 vnt. spynų ir maišytuvą – 968,00 Lt; 1999-06-10 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 170 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-06-11 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAE Nr.4173730, kurioje už gavėją V. V. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už įrankių komplektą - 2300,00 Lt; 1999-06-15 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 186 pagal 1999-06-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAE Nr. 8795365, kurioje už gavėją direktoriaus pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už autodetales - 420,00 Lt; 1999-07-14 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 215 pagal 1999-07-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 0718633, kurioje už gautas prekes direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už autodetales – 260,00 Lt; 1999-07-11 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 214 pagal 1999-07-14 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 0718643, kurioje už gautas prekes direktoriaus pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už autodetales - 91,00 Lt; 1999-08-02 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 235 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-07-31 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GCA Nr. 0871405, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už glaistą ir išlyginamąjį sluoksnį – 498,00 Lt; 1999-08-02 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 243 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-08-03 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 1686149, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už automagnetolą „Pioneer“ - 550,00 Lt; 1999-08-02 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 243 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-08-04 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 0530595, kurioje už gavėją pasirašė K. M. už televizoriaus ir video įrangos laikiklius - 355,00 Lt; 1999-08-10 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 250 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-08-10 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GCA Nr. 0871790, kurioje už gavėją pasirašė K. M. už santechnikos detales – 288,00 Lt; 1999-08-10 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 250 pagal S. V. įmonės „Santera“ 1999-08-10 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GCA Nr. 0871992, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už įrankių komplektą - 336,70 Lt; 1999-08-10 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 250 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-08-10 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 2656719, kurioje už gavėją pasirašė K. M. už blyninę, virdulį ir vandens filtro kasetes – 324,00 Lt; 1999-09-01 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 290 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-08-10 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GCA Nr. 0872592, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už santechnikos detales – 902,00 Lt; 1999-09-07 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 296 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-09-08 išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą ser.LJA Nr. 0419198, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už santechnikos prekes – 1940,00 Lt; 1999-09-07 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 296 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-09-08 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GBA Nr. 4713534, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už santechnikos detales – 417,70 Lt; 1999-09-14 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 296 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-09-08 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LJA Nr. 0419139, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už santechnikos detales – 656,00 Lt; 1999-09-14 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 298 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-09-15 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAC Nr. 6497610, kurioje už gavėją direktoriaus pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už elektros prietaisą EBB7140BGSLEL – 1331,98 Lt; 1999-09-13 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 297 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-09-16 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LBA Nr.0199647, kurioje už gavėją direktorę V. V. , suklastojusi jos parašą, pasirašė I. Š. už kompiuterį – 2050,00 Lt; 1999-09-15 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 305 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-09-16 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 3871759, kurioje už gavėją direktorę V. V. , suklastojusi jos parašą, pasirašė I. Š. už monitorių „(duomenys neskelbtini)“ ir korpusą AT – 660,00 Lt; 1999-09-21 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 305 pagal N. L. firmos 1999-09-23 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAD Nr. 7758730, kurioje už gavėją direktorę V. V. , suklastojusi jos parašą, pasirašė I. Š. už elektros prietaisus PR 582R2V, SLIM 2W 2 vnt. – 2278,00 Lt; 1999-09-24 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 319 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-09-24 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LBA Nr. 0503298, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už stalą ir taburetes – 1282,00 Lt; 1999-09-24 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 319 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-09-24 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LBA Nr. 0503299, kurioje už gavėją pasirašė I. Š. už 6 vnt. kėdžių – 900,00 Lt; 1999-10-25 už direktorę V. V. pasirašius nenustatytam asmeniui ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 335 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-10-22 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser.GAC Nr. 3068729, kurioje už gavėją direktoriaus pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už dažus ir laką – 619,90 Lt; 1999-09-25 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 335 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-10-26 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GAC Nr. 03068755, kurioje už gavėją direktorę V. V. , suklastojusi jos parašą, pasirašė I. Š. už dažus ir tosolą – 272,70 Lt; 1999-10-13 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 323 ir 1999-10-28 I. Š. suklastojus ir pasirašius už direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 281 pagal išrašytą UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-11-02 PVM sąskaitą - faktūrą ser. GBA Nr. 4844069, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už 9 vnt. kanceliarinių lentynų – 3996,00 Lt; 1999-11-08 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 281 pagal S. V. įmonės „Santera“ 1999-11-09 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LJA Nr. 0420703, kurioje už gautas prekes pasirašė už direktorės pavaduotoją A. N. nenustatytas asmuo už dažus – 169,70 Lt; 1999-11-15 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 289 pagal 1999-11-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 3917614, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už autodetales – 185,00 Lt; 1999-11-22 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 370 pagal 1999-11-11 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser.GDA Nr. 3917641, kurioje už gavėją direktorės pavaduotoją A. N. pasirašė nenustatytas asmuo už tepalus – 212,00 Lt; 1999-12-14 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 401 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-11-24 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GBA Nr. 4844086, kurioje už gavėją direktorę V. V. , suklastojusi jos parašą, pasirašė I. Š. už baldus – 422,00 Lt; 1999-11-25 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 380 pagal S. V. įmonės „(duomenys neskelbtini)“ 1999-11-25 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LJA Nr. 0421240, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už statybines medžiagas – 287,20 Lt; 1999-11-24 nenustatyto asmens už direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 380 pagal A. J. įmonės 1999-12-02 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GCA Nr. 3545582, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už 12 vnt. kėdžių – 3540,00 Lt; 1999-12-22 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 401 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-12-20 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA 2657104, kurioje už gavėją direktorę V. V. , suklastojusi jos parašą, pasirašė I. Š. už kombainą HR 7720 ir kombaino diską – 420,00 Lt; 1999-12-28 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 419 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 1999-12-28 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 4333599, kurioje už gavėją direktorę V. V. , suklastojusi jos parašą, pasirašė I. Š. už fritiūrinę – 289,00 Lt; 2000-02-29 nenustatyto asmens už įmonės direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 79 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000-03-02 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. LBB Nr. 4722016, kurioje už gavėją direktorės V. V. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už rašalą printeriui - 844,00 Lt; 2000-03-09 nenustatyto asmens už direktorę V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 96 pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2000-03-17 išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDA Nr. 5160392, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. N. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už autodetales – 174,00 Lt; 2000-05-09 nenustatyto asmens už vadybininkę I. B. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 146 pagal 2000-05-08 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą -faktūrą ser. GDA Nr. 6926819, kurioje už gavėją vadybininkės I. B. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už 6 vnt. įrankių komplektą, alyvą ir pjovimo galvutę – 1324,00 Lt; 2000-11-21 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 343 pagal 2000-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDB Nr. 0499684, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. M. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už 2 vnt. autodetalių – 334,00 Lt; 2000-11-22 direktorės V. V. ir I. Š. pasirašytu mokėjimo pavedimu Nr. 347 pagal 2000-11-21 UAB „(duomenys neskelbtini)“ išrašytą PVM sąskaitą - faktūrą ser. GDB Nr. 0499696, kurioje už gavėją direktorės pavaduotojo A. M. vardu pasirašė nenustatytas asmuo už 1 vnt. autodetalių – 297,00 Lt.

Taip I. Š. , turėdama jai patikėtą didelės vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą, suklastodama ir panaudodama suklastotus dokumentus, apmokėjo už asmeninėms reikmėms įsigytas prekes įmonės lėšomis ir pasisavino 40572,88 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto. Po to, slėpdama nusikalstamą veiką, įsigytas prekes apskaitė kaip įmonės turtą ir, nepateikusi jų nurašymą ar pardavimą patvirtinančių dokumentų, nurašė į sąnaudas. Šiais veiksmais I. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalyje.

Be to, I. Š. nuteista už tai, kad laikotarpiu nuo 1998 m. gruodžio 1 d. iki 2000 m. gruodžio 6 d., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere, pagal Lietuvos Respublikos 1992 m. birželio 18 d. Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, kuris numato, kad „vyriausiasis finansininkas (buhalteris) pagal LR įstatymus ir poįstatyminius aktus bei šį įstatymą tvarkydamas buhalterinę apskaitą, turi garantuoti buhalterinių įrašų teisingumą“, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, pažeisdama minėto įstatymo 10 straipsnį, kuris numato, kad „apskaitos dokumentuose privaloma fiksuoti įvykusias ūkines operacijas. Dokumentai surašomi ūkinės operacijos metu arba tuoj jai pasibaigus“, visų kasos operacijų, susijusių su grynųjų pinigų pajamavimu, kurios įvyko iki 2000 m. gruodžio 4 d., nefiksavo apskaitos dokumentuose, t. y. neįtraukė į apskaitą iš įmonės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 7467238, buvusios AB „Litimpex banko“ Kauno filiale, ir iš įmonės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 16467744, buvusios AB „Vilniaus banko“ Kauno filiale, išimtų pinigų 342415 Lt. t. y. iš įmonės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 7467238, buvusios AB „Litimpex banko“ Kauno filiale pagal šiuos čekius: 1998-12-15 Nr. 142061 - 6000 Lt, 1998-12-17 Nr. 142062 - 130 Lt, 1998-12-23 Nr. 142063 - 3000 Lt, 1998-12-29 Nr. 142064 - 900 Lt iš įmonės atsiskaitomosios sąskaitos Nr. 16467744, buvusios AB „Vilniaus banko“ Kauno filiale, pagal šiuos čekius: 1999-02-13 Nr.298158 - 250 Lt, 1999-03-08 Nr.298159- 500 Lt, 1999-03-26 Nr.298160 - 2200 Lt, 1999-08-11 Nr.298161 -12600 Lt, 1999-08-19 Nr.298164 - 2000 Lt, 1999-08-25 Nr.298167- 2500 Lt, 1999-09-03 Nr.298168 - 2000 Lt, 1999-09-24 Nr.298174 -1000 Lt, 1999-09-27 Nr.298175 -4500 Lt, 1999-09-29 Nr.657401 -1000 Lt, 1999-09-30 Nr.657402 -1000 Lt, 1999-10 01 Nr.657403 - 1000 Lt, 1999-10-07 Nr.657407 -1000 Lt, 1999-10-08 Nr.657408 -1200 Lt, 1999-10-13 Nr.657409 -1350 Lt, 1999-10-14 Nr.657410- 650 Lt, 1999-10-20 Nr. 657412 -1000 Lt, 1999-10-22 Nr.657413 -1500 Lt, 1999-10-25 Nr.657414 -1500 Lt, 1999-10-26 Nr.657415 -5500 Lt, 1999-10-28 Nr.657416 - 2000 Lt, 1999-10-29 Nr.657417 -1000 Lt, 1999-11-08 Nr.657420 -1800 Lt, 1999-11-10 Nr.657421 - 400 Lt, 1999-11-11 Nr.657422 - 1500 Lt, 1999-11-12 Nr. 657423 - 4300 Lt, 1999-11-16 Nr.657424 - 1000 Lt, 1999-11-19 Nr.657425 - 800 Lt, 1999-11-23 Nr.686501 - 1000 Lt, 1999-11-25 Nr.686503 - 450 Lt, 1999-11-26 Nr.686504 - 6000 Lt, 1999-12-03 Nr.686507 - 1100 Lt, 1999-12-06 Nr.686508 - 500 Lt, 1999-12-14 Nr.686511 - 500 Lt, 1999-12-16 Nr.686512- 1000 Lt, 1999-12-24 Nr.686515 - 1500 Lt, 1999-12-28 Nr. 686516 -1000 Lt, 2000-01-05 Nr. 686519 - 1300 Lt, 2000-02-01 Nr. 737102 - 1500 Lt, 2000-02-04 Nr. 737104 - 1500 Lt, 2000-02-09 Nr. 737105- 1000 Lt, 2000-02-15 Nr. 737106 - 6700 Lt, 2000-02-24 Nr. 737109 - 1000 Lt, 2000-02-28 Nr. 737110 -1500 Lt, 2000-02-29 Nr. 737111 - 1000 Lt, 2000-03-03 Nr. 737112 - 1500 Lt, 2000-03-06 Nr. 737113 - 1000 Lt, 2000-03-17 Nr. 737117 - 17000 Lt, 2000-03-20 Nr.737118 - 5000 Lt, 2000-03-23 Nr. 737119 - 1500 Lt, 2000-03-24 Nr. 737120- 1000 Lt, 2000-03-28 Nr. 737123 - 2000 Lt, 2000-03-30 Nr. 737125 - 7000 Lt,2000-04-04 Nr.801251 - 2500 Lt, 2000-05-09 Nr. 801258 - 3000 Lt, 2000-05-12 Nr. 801259 - 2500 Lt, 2000-05-26 Nr. 801262 -1500 Lt, 2000-05-30 Nr. 801263- 750 Lt, 2000-06-21 Nr. 801268 - 1000 Lt, 2000-06-26 Nr. 801269 - 1500 Lt, 2000-06-28 Nr. 801271 - 1000 Lt,2000-06-30 Nr. 801272 - 500 Lt, 2000-07-18 Nr. 801274 - 185 Lt, 2000-07-27 Nr. 895176 - 500 Lt, 2000-08-28 Nr. 895180 - 4300 Lt, 2000-08-29 Nr. 895181 - 1200 Lt, 2000-09-01 Nr. 895183 - 500 Lt, 2000-09-05 Nr. 895184 - 1000 Lt, 2000-09-07 Nr. 895185 - 1500 Lt, 2000-11-17 Nr. 998909 - 1000 Lt, 2000-11-20 Nr. 998910 - 1200 Lt, 2000-11-21 Nr. 998911 - 1200 Lt, 1999-08-13 Nr.298162 -1000 Lt, 1999-08-18 Nr.298163- 2000 Lt, 1999-08-23 Nr.298165 -3000 Lt, 1999-08-24 Nr.298166 -5000 Lt, 1999-09-08 Nr.298169 -5000 Lt, 1999-09-10 Nr. 298170 -1300 Lt, 1999-09-16 Nr. 298171 -1000 Lt, 1999-09-17 Nr. 298172 -1500 Lt, 1999-09-21 Nr. 298173 - 4000 Lt, 1999-10-04 Nr. 657404 - 1500 Lt, 1999-10-05 Nr. 657405 - 850 Lt, 1999-10-18 Nr.657411 - 1000 Lt, 1999-11-03 Nr. 657418- 3300 Lt, 1999-11-04 Nr. 657419 - 6000 Lt, 1999-11-29 Nr. 686505 - 3000 Lt, 1999-12-02 Nr. 686506 -1000 Lt, 1999-12-09 Nr. 686509 - 2900 Lt 1999-12-13 Nr. 686510 - 4500 Lt, 1999-12-20 Nr. 686513 - 2000 Lt, 1999-12-22 Nr. 686514 - 3000 Lt, 1999-12-29 Nr. 686517 - 3500 Lt, 1999-12-30 Nr. 686518 - 21500 Lt, 2000-01-12 Nr. 686520 - 4000 Lt, 2000-01-13 Nr. 686521 - 8500 Lt, 2000-01-19 Nr. 686522 - 4000 Lt, 2000-01-20 Nr. 686523- 800 Lt, 2000-01-24 Nr. 686524 - 2000 Lt, 2000-01-28 Nr. 686525 - 1000 Lt, 2000-03-10 Nr.737114 - 4000 Lt, 2000-03-13 Nr. 737115 - 1500 Lt, 2000-03-14 Nr. 737116 - 4000 Lt, 2000-04-06 Nr. 801252 - 8500 Lt, 2000-04-11 Nr. 801253 - 2500 Lt, 2000-04-14 Nr. 801254 -700 Lt, 2000-04-21 Nr. 801255 - 1000 Lt, 2000-04-25 Nr. 801256 - 1000 Lt, 2000-05-15 Nr. 801257 -1000 Lt, 2000-05-18 Nr. 801260 - 4100 Lt, 2000-05-19 Nr. 801261 - 10000 Lt, 2000-06-14 Nr. 801266 -2700 Lt, 2000-06-15 Nr. 801267 -3000 Lt, 2000-08-10 Nr. 895177 -21500 Lt, 2000-08-18 Nr. 895178 - 500 Lt, 2000-08-25 Nr. 895179 - 4500 Lt, 2000-08-30 Nr. 895182 - 4000 Lt, 2000-11-30 Nr. 998912 - 800 Lt, 2000-12-04 Nr. 998913 - 2000 Lt, 2000-05-22 Nr.737121 – 2500 Lt, 2000-05-23 Nr.737122 – 2500 Lt, 2000-06-07 Nr.801264 – 2000 Lt, 2000-06-09 Nr. 801265 – 1500 Lt ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos 1992 m. birželio 18 d. Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 12 straipsnį, kuris numato, kad „Už ataskaitinį laikotarpį dokumentų duomenys apibendrinami apskaitos registruose“, nefiksavo šių apskaitos dokumentų apskaitos registruose. Dėl to buvo negalima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo dydžio už laikotarpį nuo 1998 m. sausio 1 d. iki 2000 m. gruodžio 6 d.

Taip pat I. Š. , būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr buhaltere, pagal Lietuvos Respublikos 1992 m. birželio 18 d. Buhalterinės apskaitos pagrindų įstatymo 8 straipsnį, kuris numato, kad „vyriausiasis finansininkas(buhalteris) pagal LR įstatymus ir poįstatyminius aktus bei šį įstatymą, tvarkydamas buhalterinę apskaitą, turi garantuoti buhalterinių įrašų teisingumą“, būdama atsakinga už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, pažeisdama minėto įstatymo 11 straipsnį, kuris numato, kad „dokumentai pasirašomi asmeniškai. Už dokumentų išrašymą laiku ir teisingai, už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinės operacijos teisėtumą atsako asmenys, surašiusieji ir pasirašiusieji dokumentus“, laikotarpiu nuo 1999 m. rugsėjo 16 d. iki 1999 m. gruodžio 28 d. PVM sąskaitose - faktūrose: 1999-09-16 ser. LBA Nr. 0199647, 1999-09-16 ser. GDA Nr. 3871759, 1999-09-23 ser. GAD Nr. 7758730, 1999-11-24 ser. GBA Nr. 4844086, 1999-12-20 ser. GDA Nr. 2657104, 1999-12-28 ser. GDA Nr. 4333599, įrašydama rankraštinį įrašą „direktorė V. V. “ ir šalia pasirašydama V. V. vardu, klastojo įmonės buhalterinės apskaitos dokumentus.

Taip pat I. Š. įtraukė į apskaitą žinomai suklastotus dokumentus: 13 PVM sąskaitų - faktūrų - 1999-04-14 ser. LAB Nr. 6944303, 1999-04-26 ser. GDA Nr. 0955636, 1999-06-16 ser. GAE Nr. 8795365, 1999-07-12 ser. GDA Nr. 0718633, 1999-07-14 ser. GDA Nr. 0718643, 1999-08-03 ser. GDA Nr. 1686149, 1999-08-10 ser. GCA Nr. 0871992, 1999-08-10 ser. GCA Nr. 0872592, 1999-09-08 ser. LJA Nr. 0419198, 1999-09-08 ser. GBA Nr. 4713534, 1999-09-08 ser. LJA Nr. 0419139, 1999-09-15 ser. GAC Nr. 6497610, 1999-10-22 ser GAC Nr. 3068729, 1999-11-02 ser. GBA Nr. 4844069, 1999-11-09 ser. LJA Nr. 0420703, 1999-11-11 ser. GDA Nr. 3917614, 1999-11-11 ser. GDA Nr. 3917641, 1999-11-25 ser. LJA Nr. 0421240, 2000-03-17 ser. GDA Nr. 5160392, kuriose direktorės pavaduotojo A. N. parašą suklastojo nenustatytas asmuo; 3 PVM sąskaitas - faktūras - 1999-08-04 ser. GDA Nr. 0530595, 1999-08-10 ser.GCA Nr. 0871790, 1999-08-10 ser. GDA Nr. 2656719, kuriose už gavėją pasirašė įmonėje nedirbantis K. M. ; 2 PVM sąskaitas - faktūras - 2000-11-21 ser. GDB Nr. 0499684, 2000-11-21 ser. GDB Nr. 0499696, kuriose už gavėją direktorės pavaduotojo A. M. vardu pasirašė nenustatytas asmuo; 1 PVM sąskaitą - faktūrą 1999-12-28 ser. GDA Nr. 4333599, kurioje už gavėją direktorę V. V. pasirašė nenustatytas asmuo; 1 PVM sąskaitą - faktūrą 2000-05-08 ser. GDA Nr. 6926819, kurioje už gavėją vadybininkę I. B. pasirašė nenustatytas asmuo; 15 mokėjimo pavedimų - 1999-03-02 Nr. 74, 1999-03-10 Nr. 84, 1999-03-17 Nr. 92 , 1999-03-18 Nr. 94, 1999-04-20 Nr. 135, 1999-04-22 Nr. 135, 1999-04-26 Nr. 137 , 1999-04-15 Nr. 138, 1999-05-18 Nr. 163, 1999-06-10 Nr. 170 , 1999-09-15 Nr. 305, 1999-10-25 Nr. 335, 1999-11-24 Nr. 380, 2000-02-29 Nr. 79, 2000-03-09 Nr. 96, kuriuose už įmonės direktorę V. V. pasirašė nenustatytas asmuo; 1 mokėjimo pavedimą 2000-05-09 Nr. 146, kuriame už vadybininkę I. B. pasirašė nenustatytas asmuo. Dėl to nebuvo galima iš dalies nustatyti UAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo dydžio už laikotarpį nuo1998 m. sausio 1 d. iki 2000 gruodžio 6 d.

Šiais veiksmais I. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje.

Be to, I. Š. nuteista už tai, kad laikotarpiu nuo 1998 m. gruodžio 1 d. iki 2000 m. gruodžio 6 d., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. buhaltere, pasirašydama direktorės V. V. vardu, suklastojo tikrus dokumentus: 1999-10-28 AB „Vilniaus bankas“ mokėjimo pavedimą Nr. 281, D. E. skirtus pranešimus apie apdraustojo socialiniu draudimu priėmimą į darbą bei įrašydama rankraštinį įrašą „V. V. “ ir V. V. vardu pasirašydama suklastojo tikrą dokumentą: 2000-11-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ PVM deklaraciją.

Šiais veiksmais I. Š. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalyje.

Nuteistoji I. Š. apeliaciniame skunde prašo Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 15 d. nuosprendį panaikinti ir ją išteisinti, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Apeliantė nurodo, kad apkaltinamasis nuosprendis priimtas pažeidžiant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 1 straipsnį, nes nei ikiteisminio tyrimo metu, nei pirmosios instancijos teisme nebuvo išsamiai ištirtos bylai reikšmingos aplinkybės. Pirmosios instancijos teismas pažeidė ir Lietuvos Respublikos BPK 6 straipsnyje įtvirtintą lygybės principą bei 20 straipsnio 5 dalies nuostatas, nes bylą išnagrinėjo šališkai, remdamasis tik ją kaltinančiais V. V. parodymais ir neatsižvelgdamas į teisinančius kitų liudytojų parodymus bei visą bylos medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Teisėjų kolegijos nuomone, I. Š. kaltė padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyta. Pirmosios instancijos teismo išvados padarytos remiantis byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje betarpiškai ištirtais įrodymais, kurių visetu pagrįstos teismo nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Visa tai leidžia teigti, kad teismas bylą ištyrė nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio 5 dalies reikalavimų. Nagrinėjant bylą pirmosios instancijos teisme taip pat nebuvo pažeistas ir Lietuvos Respublikos BPK 6 straipsnyje įtvirtintas lygybės principas, nes baudžiamojo proceso normos nagrinėjant bylą visiems asmenims buvo taikomos vienodai ir privilegijos teikiamos nebuvo.

Apeliaciniame skunde nepagrįstai keliamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo šališkumo. Priešingai nei teigia nuteistoji, pirmosios instancijos teismo išvados dėl apeliantės kaltės pagrįstos ne vien liudytojos V. V. parodymais, bet ir kitais byloje esančiais įrodymais – liudytojų L. N. , V. J. , V. B. , A. N. , L. G. ir kitų parodymais, Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizių aktais, Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ūkinės finansinės veiklos tyrimo Kauno apskrities skyriaus specialisto išvada bei kitais duomenimis. Taigi, vertinant šališkumo principą subjektyviuoju bei objektyviuoju aspektu nėra pagrindo teigti, jog pirmosios instancijos teismas buvo šališkas. Teismo narių išankstinės nuomonės ar nusistatymo dėl proceso dalyvių nenustatyta, o proceso veiksmų atlikimo ar bendravimo su proceso dalyviais būdas, kiti teismo veiksmai, nesudarė teismo išankstinio palankumo ar nepalankumo vienai iš proceso šalių bei suinteresuotumo atitinkamai išspręsti bylą įspūdžio (Europos Žmogaus Teisių Teismo 2000 m. spalio 10 d. sprendimas byloje Daktaras prieš Lietuvą (Daktaras v. Lithuania, no. 42095/98, judgement of 10 October 2000; kasacinės nutartys Nr. 2K-7-645/2005; 2K-202/2005, 2K-198/2009, 2K-243/2009).

Nėra pagrindo sutikti ir su kitu apeliacinio skundo argumentu, kad pirmosios instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos BPK 305 straipsnio nuostatas ir tinkamai nenustatė apeliantės kaltės formos, t. y., nenustatė, kad inkriminuotas nusikalstamas veikas ji padarė veikdama tiesiogine tyčia. I. Š. pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 183 straipsnio 2 dalyje (dvi nusikalstamos veikos), 222 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje. Kaip teisingai nurodyta apeliaciniame skunde, visi nuteistajai inkriminuoti nusikaltimai padaromi tik tiesiogine tyčia. Pirmosios instancijos teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, nustatė šią I. Š. kaltės formą. Skundžiamajame nuosprendyje teisingai konstatuota, kad pastaroji, apgaulingai tvarkydama įmonės buhalterinę apskaitą, klastodama dokumentus, nepagrįstai paėmė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsiskaitomosios sąskaitos pinigus ir jų neįnešė į kasą, t. y. o juos pasisavino, neteisėtai pavertė savo turtu, kuriuo turėjo galimybę naudotis ir disponuoti. Be to, pirmosios instancijos teismas teisingai nustatė, kad atsižvelgiant į tai, kad I. Š. UAB “(duomenys neskelbtini)” turtą savinosi sistemingai, panašiu būdu, iš vieno šaltinio, nedideliais laiko tarpais, laikytina, kad ji visą svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)” turtą pasisavino veikdama vieninga tyčia. Priešingai nei teigia nuteistoji, ši teismo išvada padaryta remiantis byloje surinktais bei teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais, o ne atkartojant kaltinamajame akte nurodytas aplinkybes.

Kaip nurodyta apeliaciniame skunde, pirmosios instancijos teismas nepatikėjo I. Š. parodymais apie tai, kad grynuosius pinigus iš banko imdavo įmonei vadovaujančių asmenų nurodymu, kuriems minėtus pinigus ir atiduodavo. Šie jos parodymai pagrįstai buvo atmesti kaip prieštaraujantys byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumai. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su šia pirmosios instancijos teismo išvada ir pažymi, kad nėra pagrindo teigti, jog I. Š. parodymai yra išsamūs bei paneigia apeliantės kaltę padarius jai inkriminuotas nusikalstamas veikas. Be to, kad jos parodymai nėra teisingi patvirtina ir kiti jau minėti byloje esantys įrodymai.

I. Š. kaltės apgaulingai tvarkius buhalterinę įmonės apskaitą, klastojant dokumentus bei pasisavinus UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, nepaneigia ir tai, kad ji, jos pačios teigimu, buvo nepatyrusi, neturinti aukštojo išsilavinimo darbuotoja, todėl tinkamai neįformino pinigų atidavimo fakto. Teisėjų kolegija pažymi, kad visi I. Š. inkriminuoti nusikaltimai yra tyčinio pobūdžio, todėl nesusiję su asmens profesiniu nepatyrimu ar nekompetencija. Darydama šias nusikalstamas veikas nuteistoji suvokė nusikalstamą jų pobūdį, numatė galimus padarinius ir jų norėjo. Be to, priešingai nei teigiama apeliaciniame skunde, pirmosios instancijos teisme nuteistoji parodė, kad lankė buhalterijos kursus (b. l. 166, t. 9), suprato, kas yra buhalterinė apskaita ir kokie turi būti dokumentai (b. l. 167, t. 9), todėl darytina išvada, kad ji žinojo ir suprato buhalterinio darbo ypatumus.

Kaip nurodo apeliantė, liudytojai L. G. , N. T. , A. M. bei A. N. parodė, kad nuteistosios veiksmai, kai ji dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, jiems įtarimų nesukėlė, atliekant įmonės finansinės būklės patikrinimą, trūkumų nerasta, buhalterei pretenzijų dėl jos atliekamo darbo pareikšta nebuvo. Tačiau pažymėtina, kad liudytoja L. G. nebuvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja, todėl ji negalėjo nurodyti aplinkybių, kurios tiesiogiai susiję su nagrinėjama byla (kaip buvo tvarkoma bendrovės buhalterija, ar buvo klastojami dokumentai bei ar buvo pasisavinamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtas). Ši liudytoja bendrais bruožais nurodė, koks jai susidarė įspūdis apie I. Š. , kaip apie banko klientę. Jos nurodytos aplinkybės taip pat nepatvirtina, kad V. V. žinojo apie I. Š. daromas nusikalstamas veikas. Liudytoja N. T. be apeliaciniame skunde nurodytų aplinkybių parodė ir tai, kad atliekant patikrinimą, jai pritrūko dalies dokumentų, kuriuos nuteistoji žadėjo atvežti, tačiau neatvežė, todėl buvo surašyta tik tarpinė išvada. Liudytoja parodė neatsimenanti, ar visi pateikti finansiniai dokumentai buvo tvarkingi. (b. l. 28, t. 10). Liudytojai A. M. bei A. N. , kurie I. Š. dirbant UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere dirbo šioje bendrovėje, taip pat nurodė ne tik teigiamas nuteistosios savybes, bet papasakojo ir apie kilusius įtarimus dėl I. Š. atliekamo darbo. Liudytojas A. N. teisiamojo posėdžio metu teigė, kad tuo metu, kai I. Š. negražino dokumentų, jis ir bendrovės direktorė V. V. pradėjo įtarti, kad kažkas negerai; nors iš pradžių niekas nepastebėjo, kad iš bendrovės dingsta pinigai, po kažkurio laiko kilo įtarimas; kilus įtarimui, buvo nuspręsta atlikti auditą ir pateikti finansinius dokumentus audito kompanijai (b. l. 176, t. 9). Liudytojas Š. M. pirmosios instancijos teisme teigė, kad I. Š. prašymu keletą kartų pasirašė ant tuščių blankų bei banko čekių. Suprato, kad tuo metu elgėsi neatsakingai, bet I. Š. bendrovėje buvo pasitikima. Tik pradėjus tikrinti buhalterės finansinius dokumentus, paaiškėjo, kad daugelio jų bendrovėje nėra, todėl buvo nutarta kreiptis į teisėsaugos pareigūnus (b. l. 106-107, t. 10).

Byloje yra nustatyta, kad I. Š. , būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhaltere, sąmoningai pažeidė teisės aktų, reglamentuojančių buhalterinės apskaitos tvarkymą, reikalavimus, apgaulingai ją tvarkė, tyčia klastodama įvairius buhalterinės apskaitos dokumentus, ir taip pasisavino jos žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą. Su šia pirmosios instancijos teismo išvada iš dalies sutinka ir apeliantė, teigdama, kad 342415 Lt, priklausantys UAB „(duomenys neskelbtini)“, nebuvo įtraukti į įmonės apskaitą. Tačiau jos manymu, tai nereiškia, kad šį turtą ji pasisavino. Teisėjų kolegija atkreipia dėmesį, kad pasisavinimas laikomas baigtu neteisėtai užvaldžius svetimą turtą ir turint realią galimybę juo naudotis ar disponuoti. Pasisavinus patikėtą ar kaltininko žinioje esantį turtą, tolimesni kaltininko veiksmai su juo (padovanojimas, pardavimas ir pan.) veikos kvalifikavimui reikšmės neturi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 1998 m. gruodžio 22 d. nutarimo Nr. 8 „Dėl teismų praktikos sukčiavimo ir turto pasisavinimo arba iššvaistymo baudžiamosiose bylose (BK 274 ir 275 str.)“ 11 punktas). Vadovaujantis šiuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo išaiškinimu, darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju veikos kvalifikavimui taip pat neturi reikšmės, kokius veiksmus vėliau atliko I. Š. su UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiu turtu po to, kai apgaulingai tvarkydama bendrovės buhalterinę apskaitą bei klastodama dokumentus jį pasisavino.

Nuteistoji nepagrįstai ginčija ir kitą pirmosios instancijos teismo nustatytą aplinkybę, kad ji pasisavino daiktų už 40572,88 Lt, pirktų už įmonės lėšas. Apeliaciniame skunde teisingai nurodyta, kad nei vienas iš liudytojų, kurie dirbo tose įmonėse, iš kurių buvo pirkti daiktai, nepatvirtino gavę pretenzijų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl negautų prekių. Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovaujantys asmenys bei kiti darbuotojai nieko nežinojo apie šios bendrovės vardu pirktas prekes, todėl ir nereiškė pretenzijų dėl negautų prekių. Pažymėtina, kad liudytojai, kurie dirbo įmonėse, iš kurių už UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas buvo pirktos prekės parodė, kad prekes pirko būtent I. Š. . Liudytojas G. R. , dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad I. Š. gamino baldus, už kuriuos buvo sumokėta firmos vardu (b. l. 29, t. 10); liudytoja D. I. S. , dirbusi UAB „(duomenys neskelbtini)“ parodė, kad PVM sąskaitoje – faktūroje pasirašė I. Š. ; liudytoja J. I. , dirbusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, teismo posėdžio metu atpažino I. Š. , kaip moterį, kuri įmonės vardu pirko skrudintuvą (b. l. 56-57, t. 10); liudytoja R. J. , dirbusi UAB „(duomenys neskelbtini)“, parodė, kad gali būti, kad akinius įmonės vardu pirko I. Š. ir K. M. (b. l. 38, t. 10); liudytojas L. J. , dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo posėdžio metu patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kuriuose moterį, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vardu pirkusią prekes, apibūdino taip, kaip atrodo I. Š. - vidutinio ūgio, stambaus kūno sudėjimo (b. l. 82, t. 7; b. l. 87, t. 10); liudytojas G. R. , dirbęs UAB „(duomenys neskelbtini)“ teismo posėdžio metu taip pat patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad PVM sąskaitose - faktūrose už pirktas padangas pasirašė buhalterė I. Š. (b. l. 99, t. 7; b. l. 89, t. 10); liudytoja D. G. , dirbusi AB „(duomenys neskelbtini)“ patvirtino, kad PVM sąskaitoje – faktūroje už pirktas prekes pasirašė I. Š. (b. l. 96, t. 7; b. l. 123, t. 10). Kiti byloje apklausti liudytojai, įvykio metu dirbę bendrovėse, iš kurių UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšomis buvo pirktos prekės, negalėjo prisiminti tikslių su įvykiu susijusių aplinkybių, nes praėjo nemažas laiko tarpas. Aukščiau minėti liudytojų parodymai bei Lietuvos teismo ekspertizės centro 2001 m. gegužės 31 d. ekspertizės aktai patvirtina, kad I. Š. įsigijo prekių savo asmeninėms reikmėms už UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, o apskaitos registruose užpajamuotas įsigytas prekes tą patį ar kitą mėnesį nurašė į sąnaudas, tyrimo metu nepateikiant šį prekių nurašymą ar pardavimą patvirtinančių apskaitos dokumentų.

Nuteistoji, neigdama, kad įsigijo prekių už UAB „(duomenys neskelbtini)“ lėšas, kaip argumentą šiam teiginiui nurodė kratos protokolą, kuriame užfiksuota, kad jos namuose nebuvo rasta minėtų prekių. Atkreiptinas dėmesys, kad iš Vidaus reikalų ministerijos Tardymo skyriaus prie Mokesčių policijos departamento 2000 m. gruodžio 8 d. nutarimo kratai daryti matyti, jog kratą I. Š. namuose ir pagalbinėse patalpose, Kauno rajone, Ringauduose, Jaunimo g. 12, buvo nutarta daryti tam, kad būtų surasti ir paimti UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos dokumentai (b. l. 37, t. 2), o ne prekės, pirktos už minėtos bendrovės lėšas.

Nepagrįsti ir kiti apeliantės argumentai jai neigiant padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalyje bei 300 straipsnio 1 dalyje. Byloje nėra duomenų, kad V. V. bei kiti įmonės vadovai būtų žinoję apie I. Š. daromas nusikalstamas veikas ar būtų davę kokius nors nurodymus jai veikti nusikalstamai. Kita vertus, nuteistoji, būdama suaugęs ir protingas žmogus, išmanydama buhalterinio darbo ypatumus, suvokė, kad už apgaulingą apskaitos tvarkymą bei dokumentų klastojimą gresia bausmė, todėl buvo laisva pasirinkti savo elgesio variantą.

Pirmosios instancijos teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, pagrįstai netaikė Lietuvos Respublikos BK 95 straipsnio nuostatų. Kauno apygardos nuosprendyje motyvuotai nurodyta, kad nuteistoji slapstėsi nuo parengtinio tardymo ir ikiteisminio tyrimo, todėl senaties termino eiga sustoja, skaičiuojant nuo 2001 m. vasario 14 d., kai ji buvo apklausta kaip įtariamoji, iki 2007 m. lapkričio 1 d., kai I. Š. buvo deportuota iš JAV. Apeliacinės instancijos teismas sutinka su šia pirmosios instancijos teismo išvada ir dar kartą pažymi, kad 2001 m. vasario 14 d. I. Š. buvo apklausta kaip įtariamoji dėl oficialių dokumentų klastojimo. Šioje apklausoje ji parodė apie savo darbo pobūdį, kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo tvarkoma buhalterinė apskaita, atliekamos bankinės operacijos, daromi mokėjimų pavedimai, jai buvo pateikti dokumentai ir užduodami klausimai, kas šiuose dokumentuose padarė atitinkamus įrašus bei pasirašė ant sutarčių bei PVM sąskaitų – faktūrų. Šioje apklausoje, priešingai nei teigia apeliantė, jos gynėjas dalyvavo (b. l. 1-3, 4, t. 8). Išvardintos aplinkybės rodo, kad I. Š. suprato, kad ji yra įtariamoji baudžiamojoje byloje, tačiau praėjus 8 dienoms po šios apklausos išvyko į Jungtines Amerikos Valstijas (b. l. 14, t. 8). Nenustačius jos buvimo vietos, pagrįstai buvo paskelbta jos paiešką (b. l. 9-10, t. 8).

Skundžiamu nuosprendžiu I. Š. pripažinta kalta padariusi 4 nusikalstamas veikas. Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalis nusikaltimo padarymo metu numatė laisvės atėmimo bausmę iki 10 metų. Už nusikaltimą, pasisavinant patikėtą didelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą (bendra suma - 342415 Lt), I. Š. paskirta 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kuri yra mažesnė nei šio straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, kuris yra 5 metai, 3 mėnesiai ir 15 dienų.

Už antrą nusikalstamą veiką, apmokant už asmeninėms reikmėms įsigytas prekes įmonės lėšomis, taip pasisavinant 40572,88 Lt UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto, I. Š. paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, kuri yra taip pat mažesnė nei šio straipsnio sankcijoje numatytas minėtas bausmės vidurkis.

Lietuvos Respublikos BK 222 straipsnio 1 dalis, nusikaltimo padarymo metu numatė, kad už šio nusikaltimo padarymą asmuo baudžiamas arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimo bausme iki 4 metų. Už šį nusikaltimą I. Š. paskirta švelniausia minėto straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – 100 MGL dydžio bauda, kuri savo dydžiu yra mažesnė už galimos paskirti baudos vidurkį - 100,5 MGL dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos BK 300 straipsnio 1 dalis, nusikaltimo padarymo metu numatė, kad už šio nusikaltimo padarymą asmuo baudžiamas arba bauda, arba areštu, arba laisvės atėmimo bausme iki 3 metų. Už šį nusikaltimą I. Š. taip pat paskirta švelniausia šio straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – 50 MGL, kuri savo dydžiu taip pat yra mažesnė už galimos paskirti baudos vidurkį – 50,5 MGL dydžio baudą.

Apkaltinamajame nuosprendyje, skiriant I. Š. galutinę bausmę, bausmių bendrinimo taisyklės nepažeistos, ir jai nustatyta subendrinta bausmė, kuri yra neženkliai, tik 6 mėnesiais didesnė už griežčiausią bausmę, paskirtą pagal Lietuvos Respublikos BK 183 straipsnio 2 dalį už UAB „(duomenys neskelbtini)“ turto pasisavinimą (antra nusikalstama veika).

Pirmosios instancijos teismas kaltininkės atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatė. Paskirdamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, apkaltinamajame nuosprendyje atsižvelgta, kad nuteistoji padarė tyčinius, savanaudiškus nusikaltimus. Nors I. Š. teisiama pirmą kartą, tačiau atsižvelgta, kad ilgą laiko tarpą besitęsiantys nusikaltimai pažeidė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtines teises ir interesus, šiai bendrovei padaryta didelė turtinė žala, kuri neatlyginta. Esant išdėstytoms aplinkybėms, I. Š. paskirta galutinė bausmė nėra aiškiai per griežta ir nešvelnintina, nes bausmės dydis atitinka Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio 2 dalies nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

Nuteistosios I. Š. apeliacinį skundą atmesti.